Rechazan amparo contra informe de Covaj
EL SUBSECRETARIO de Derechos Humanos, Población y Migración de la Secretaría de Gobernación, Alejandro Encinas, aseguró que el 27 de septiembre pasado el juez décimo primero de distrito en materia administrativa en la Ciudad de México declaró “notoriamente improcedente” la demanda de amparo con la que se buscaba declarar inconstitucional el informe de la Comisión para la Verdad y Acceso a la Justicia (Covaj) en el caso Ayotzinapa.
En un documento que el funcionario publicó ayer en sus redes sociales, se detalla que “los actos que se reclaman al subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración de la Secretaría de Gobernación no reúnen los requisitos mínimos indispensables que acrediten una transgresión directa e inmediata a los derechos substanciales y objetivos de impetrante de amparo”, que presentó una persona. Y se establece: “Se debe desechar por notoriamente improcedente la demanda de amparo”.
De acuerdo con el documento, no se vulneró el derecho ciudadano a solicitar un juicio de amparo; sin embargo, se detalla que existen medios de defensa establecidos que los quejosos pueden hacer valer en caso de que se demuestre que hay alguna afectación.
Cabe destacar que quien interpuso el amparo fue el general José Rodríguez Pérez con el objetivo de que se declarara inconstitucional el informe que Encinas Rodríguez presentó en semanas previas y con ello salir de prisión, pues la defensa del elemento castrense tenía la intención de hacer al subsecretario como “usurpador de funciones”, al fungir como agente del Ministerio Público.
En el informe, la Covaj acusa al militar de ser uno de los presuntos responsables de ordenar y desaparecer a seis de los 43 normalistas de Ayotzinapa en 2014 y establece que podría tener vínculos con el grupo delictivo Guerreros Unidos.
20 Órdenes de aprehensión se tenían contra militares