REFORMA AL PJ NO ES VENGANZA: ZALDÍVAR
del juez no están apegadas a los principios constitucionales y legales. Ha sostenido criterios que permitieron la liberación de objetivos generadores de violencia en agravio del interés público
Secretaría de Gobernación Comunicado de prensa
en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, aseguró que la propuesta de reforma al Poder Judicial, en la que colabora con el equipo de la candidata presidencial, Claudia Sheinbaum, no se busca “venganza”.
“Nosotros no estamos en ningún tema de venganzas ni de conflictos, se tendrán que presentar muchas propuestas que sean las que consideremos que son mejores para el país. Ernesto Zedillo presentó una propuesta de reforma de la Corte, desapareció a la Corte como la conocíamos, redujo su tamaño, generó un Consejo de la Judicatura y nadie pensó en ese momento que era una revancha”, sostuvo.
Entrevistado en el marco de la reunión plenaria de legisladores de Morena, dijo que la elección de los ministros
Fue señalado de tomar decisiones que ha llevado a que criminales sean liberados, atentando así contra la población.
“Ha sostenido criterios que permitieron la liberación de objetivos generadores de violencia en agravio del interés público”, se indicó.
En la entrega de la denuncia ante la Secretaría General del recinto legislativo, también se hizo del conocimiento de las y los diputados sobre diversos casos catalogados como de “alto impacto”.
Sin precisar el nombre del grupo criminal, la Segob señaló que se ha liberado a miembros de organizaciones delincuenciales que presuntamente están vinculadas podría ser a través de un filtro, pero que al final sea el pueblo de México el que decida esto.
“Me parece que si acaso nos vamos por ese camino, tendría que ser una elección indirecta. Es decir, una elección donde hay un filtro previo a que ciertos perfiles, cierto número de candidatos o candidatas, pudieran pasar a la etapa de elección popular”.
con el secuestro de 31 personas migrantes en Tamaulipas, lo cual ocurrió a principios de año.
Se añadió que también se ha relacionado con casos constitutivos de delincuencia organizada en cuanto al tráfico de fentanilo, la posesión de armas de fuego de uso exclusivo del Ejército y cohecho.
“Se puede señalar que hubo de parte del juzgador federal desapego a los principios constitucionales y éticos de objetividad, imparcialidad y profesionalismo que deben regir la actuación de los jueces”, puntualizó.
Con estos elementos, se solicitó a la Cámara de Diputados investigar y analizar la actuación del juez para que, en su caso, se proceda ante el Senado, el cual deberá determinar su posible destitución.
Entrevistada al respecto, la secretaria general de la Cámara baja, Graciela Báez, explicó que, según marca el procedimiento, ahora se está a la espera de que la Secretaría de Gobernación ratifique la denuncia.
“Una vez que sea la ratificación, lo que procede es que la Secretaría General remita a la Subcomisión de Examen Previo, y también que informemos a los órganos de gobierno, que ya fue ratificada esta denuncia y ya los diputados procederán conforme consideren conveniente”, declaró.
Explicó que la dependencia federal cuenta con tres días, a partir de este martes para concretar el procedimiento.
Asimismo, aseguró que el hecho de que la denuncia provenga de una instrucción del Presidente de la República no modifica la ruta a seguir en el caso.
La secretaria aseguró no recordar que, desde el tiempo en que ella ha ocupado el cargo, se haya presentado una solicitud de este calado; es decir, un juicio político promovido desde la Presidencia de la República, aunque sí los ha habido por parte de gobernadores.
Consultado al respecto, el catedrático Francisco Burgoa comentó a este medio no tener conocimiento de que algún Gobierno federal haya presentado una denuncia de este tipo.