Impulsa TEPJF catálogo de infractores electorales
OBJETIVO, para evidenciar irregularidades de servidores; abarcará sentencias firmes de servidores, incluido el Presidente; Morena y aliados rechazan idea, oposición la avala
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) acordó crear un catálogo informativo de infractores electorales, donde se enlisten las sentencias emitidas por violación al artículo 134 constitucional de todos los servidores públicos de cualquier nivel de gobierno, e impacte en cualquier elección federal o local, situación que desató una discusión en la Cámara de Diputados entre la 4T y el bloque opositor.
En un inicio se preveía incluir también la emisión de medidas cautelares al Presidente de la República, al final y a propuesta de Mónica Soto, la Sala Superior sólo incluirá sentencias firmes.
LA PROPUESTA contempla la consideración de violaciones a diversas condiciones de equidad en la contienda, así como a principios fundamentales como la neutralidad del Estado.
En la sesión del TEPJF, la magistrada Janine Otálora propuso un cuaderno con las sentencias del Tribunal Electoral y resoluciones del INE: “Esto permitirá que al momento en que se abra el expediente del dictamen de calificación (de la elección a la Presidencia), se le vincule este cuaderno y esta Sala tenga todos los elementos jurídicos necesarios para tomar la determinación correspondiente”.
También planteó un catálogo con las sentencias contra servidores públicos que cometan una infracción que afecte la equidad en el resto de las elecciones a realizarse el 2 de junio; tres de los magistrados rechazaron el cuaderno —Mónica Soto, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata—.
El magistrado Fuentes advertió que ese cuaderno se considerara como una “prueba preconstituida” desde el Tribunal.
“¿Por qué? Porque esto de alguna forma elimina la carga de la prueba de los actores en los juicios de nulidad y prácticamente traslada la carga de la prueba al propio Tribunal, sin una autorización legal para hacerlo”, dijo.
Otálora, señaló que no era una prueba preconstituida; además su argumento fue respaldado por el magistrado Reyes Rodríguez; finalmente se estableció que la Secretaría General de Acuerdos del Tribunal deberá establecer los lineamientos para crear dicho catálogo, que sólo contendrá las sentencias de la Sala Superior y las Salas Regionales sobre la injerencia en los procesos federal y en las 32 entidades.
En tanto, en la Cámara de Diputados el proyecto fue rechazado por Morena, PT y