Retrasan posibilidad de liberar a Aburto
EL MINISTRO de la SCJN, Juan Luis González Alcántara, solicita dejar en lista el asunto “para estudiarlo más”; reagenda sesión para el 20 de marzo
LA MINISTRA de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Margarita Ríos Farjat, proponía declarar firme el amparo con el que Mario Aburto, único sentenciado por el homicidio de Luis Donaldo Colosio, quedaría libre el próximo 23 de marzo; sin embargo, la Corte aplazó para el miércoles 20 de marzo la sesión que tendrían este miércoles para el caso del asesino confeso del candidato presidencial del PRI.
Durante la sesión privada de la Primera Sala, y tras analizar un posible cambio de horario para resolver el caso, finalmente ayer el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá solicitó dejar en lista el asunto “para estudiarlo más”, así lo dijeron fuentes de la Corte, quienes agregaron que es posible que el caso sea programado nuevamente para la sesión del 20 de marzo.
AL ASESINO CONFESO del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio en 1994, le dieron 45 años de prisión por homicidio calificado con premeditación y alevosía.
Si la Primera Sala de la Suprema Corte aprueba el proyecto de la ministra Ríos Farjat, la sentencia de amparo en la que el Primer Tribunal Colegiado en materia Penal en el Estado de México declaró que Mario Aburto debió ser juzgado con base en el Código Penal de Baja California por el homicidio del excandidato presidencial, Luis Donaldo Colosio —registrado el 23 de marzo de 1994—, quedará firme.
La Defensoría Pública Federal promovió un amparo que invalidó la condena de 45 años de prisión en contra de Mario Aburto y ordenó que le dieran una nueva sentencia por el delito de homicidio, con base en el Código Penal de Baja California, que estaba vigente en 1994.
En su proyecto sobre el caso Mario Aburto, la ministra Margarita Ríos Farjat propone desechar el recurso de revisión interpuesto por la Fiscalía General de la República (FGR), con el que buscaba echar abajo el amparo que se le concedió a Aburto, respecto a que debió haber sido juzgado bajo la legislación local, en este caso de Baja California, donde ocurrieron los hechos.
En el documento elaborado, la ministra argumenta que el Ministerio Público Federal no establece en su recurso de revisión asuntos de constitucionalidad que deba analizar al máximo tribunal del país y por ello tampoco debió admitirse a trámite el asunto, con lo que declararía fundado el amparo que obtuvo Mario Aburto Martínez.
Líneas