Pese a veto, 4T seguirá importando glifosato
en el mundo un producto para sustituir al glifosato, hay investigaciones y se sabe que es dañino a la salud, pero no hay un sustituto (…) Se va a seguir importando por lo mismo, en tanto tengamos nosotros un producto que no afecte la salud
Andrés Manuel López Obrador Presidente de México
EL PRESIDENTE admite que el tema del herbicida es polémico e incluso entre sus colaboradores hay diferencias; su prohibición dependerá de avances del Conahcyt, indica
La importación de glifosato a México continuará en tanto se cuenta con un producto sustituto que no sea dañino a la salud, afirmó el Presidente Andrés Manuel López Obrador, a pesar del decreto que prohibía su uso como herbicida a partir del 31 de marzo pasado.
“No hay en el mundo un producto para sustituir al glifosato, hay investigaciones y se sabe que es dañino a la salud pero no hay un sustituto (…) Se va a seguir importando por lo mismo, en tanto tengamos nosotros un producto que no afecte la salud”, explicó.
El mandatario informó que el Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt) realiza investigaciones para buscar opciones, alternativas, pero apenas están terminando.
“Tenemos la necesidad de tener este agroquímico para la producción, entonces lo que se hizo fue dejar una pausa en tanto se tiene un sustituto. Se sigue investigando, sí se va a buscar la sustitución, pero es un proceso complejo”, destacó.
López Obrador añadió que en cuanto la Comisión Federal de Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) autorice el sustituto del glifosato, se dejará de importar este último.
Durante la conferencia de prensa matutina, reconoció que es un tema polémico el herbicida, e incluso al interior de su propio equipo de colaboradores prevalecen algunas diferencias.
“Sí, hay una polémica buena sobre este tema del glifosato, incluso al interior del gobierno, que me parece importante, porque son enfoques distintos: por un lado, Economía dice ‘necesitamos importar el glifosato porque se requiere desyerbar’ y Salud y Conahcyt y Medio Ambiente dice ‘no, porque es dañino a la salud’”, apuntó.
La semana pasada quedaron evidenciadas esas discrepancias, ya que la Secretaría de Economía anunció que se mantendría la importación del herbicida, lo cual fue respaldado por integrantes del Consejo Nacional Agropecuario.
Sin embargo, Conahcyt, la Secretaría de Salud y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), avisaron que seguirían en búsqueda de un sustituto, al sostener que es dañino.
El Presidente indicó que la prohibición de la sustancia dependerá del avance de la investigación del Conahcyt, que recibió recursos públicos para encontrar una alternativa.
A nivel internacional, el glifosato también ha generado polémica, pues en noviembre pasado las organizaciones ecologistas europeas lamentaron la renovación por otros 10 años de la autorización para utilizar el herbicida, al considerar que la decisión es “otro golpe a la biodiversidad”.
En tanto, el grupo químico y farmacéutico alemán Bayer anunció en marzo que está desarrollando un producto que podría utilizarse como alternativa al glifosato, a pesar de que el consorcio sigue insistiendo en que es seguro.
En febrero de 2023, el Gobierno federal emitió un decreto sobre la eliminación gradual del uso de glifosato, con una prohibición total para el 31 de marzo de 2024 y el 1 de abril quedaría prohibido su uso en México.
El 26 de marzo se dio a conocer que se pospondría la prohibición del glifosato, debido a que no se ha encontrado un sustituto.
“En virtud de que no se han concretado las condiciones para sustituir el uso del glifosato en la agricultura mexicana, debe prevalecer el interés de salvaguardar la seguridad agroalimentaria del país”, expusieron las secretarías de Economía y Medio Ambiente a través de un comunicado.
EL CONAHCYT y la Procuraduría Agraria señalaron el viernes que sí es posible producir alimentos sin glifosato, al asegurar que identificaron bioherbicidas con más de 90% de eficacia.