SCJN investiga a Arturo Zaldívar; exministro acusa que es “revancha”
EL COLABORADOR en la campaña de la 4T niega haber vulnerado autonomía del Poder Judicial y dice que hay fin electoral; indagatoria inició formalmente el pasado 9 de abril
Luego de que se difundiera un documento en el que se asegura que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) investiga a Arturo Zaldívar por presuntamente presionar a jueces a favor de proyectos de la 4T, el exministro rechazó lo señalado al indicar que se admitió una denuncia anónima y sin pruebas, y aseguró que tiene su conciencia tranquila; además, acusó a la presidenta de la Corte, Norma Piña, de intervenir con fines electorales.
Por la mañana se difundió la apertura de una investigación instruida por la SCJN y el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) en contra del exministro y excolaboradores, a quienes se les acusa de vulnerar la autonomía del Poder Judicial e incurrir en delitos como corrupción y enriquecimiento ilícito.
JUAN JESÚS Onofre, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM señaló que el caso se está tergiversando por los tiempos políticos que vivimos.
De acuerdo con expediente J/108/2024 la indagatoria inició formalmente el pasado 9 de abril, luego de que se recibiera una denuncia anónima en contra de Zaldívar, quien hoy forma parte de los “Diálogos por la Transformación” del proyecto de la candidata presidencial Claudia Sheinbaum Pardo, así como otros cercanos a él, entre 2019 y 2022.
A Zaldívar Lelo de Larrea se le señala de vulnerar la autonomía e independencia de jueces para “satisfacer intereses personales y terceros” como, presuntamente, haber ejercido presión por medio de su exsecretario en la Presidencia de la Corte, Carlos Antonio Alpízar, para que jueces resolvieran a su conveniencia a cambio de beneficios políticos, económicos, adscripciones favorables, ratificaciones en el cargo y dinero.
Se apunta que también recurrió a extorsiones y amenazas como cambiarlos de adscripción o iniciar procedimientos de responsabilidad administrativa. Entre el cúmulo de acusaciones por citas privadas con la Secretaría de la Defensa Nacional, Gobernación, se presume que hubo presión contra los jueces Rodrigo de la Peza y Juan Pablo Gómez Fierro, quienes habrían recibido presiones al tener a su cargo las controversias por la Ley de Hidrocarburos y de la Industria Eléctrica.
la conciencia tranquila yo defendí la independencia judicial cuatro años, nunca le hablé a ningún juez, a ninguna jueza, magistrado, magistrada