Buscan que tribunal anule el cobro de parquímetros
INDEPENDIENTES Regidor y ex candidato afirman tener argumento jurídico para ganar PLAN DE MOVILIDAD Piden que la ganancia, en dado caso, sea solo para el ayuntamiento BENEFICIÓ A PARTICULARES Acusan una inadecuada participación de los funcionarios
Un juicio de nulidad del contrato de los parquímetros en Pachuca fue interpuesto ante el Tribunal Fiscal Administrativo, así lo informaron el ex candidato independiente a la presidencia de Pachuca, Julio Menchaca Salazar, y el regidor independiente de la capital hidalguense, Nabor Rojas Mancera, ello para que se puedan retirar estos espacios y se impida la instalación de los mil 600 restantes.
Menchaca Salazar señaló que el contrato tiene un buen porcentaje de ser revocado, ya que de parte del Tribunal se dio entrada a este juicio con base en los artículos 115 y 109 de la Constitución Municipal, que buscan la participación ciudadana y prohíben la concesión de las vías de tránsito en la ciudad.
Destacó que de cada 10 asuntos que son tratados en el Tribunal, en siete se les da la razón a los particulares, por lo cual tienen la confianza de que se puede revocar este contrato con la empresa dedicada a la instalación y manejo de los parquímetros en la capital hidalguense, pero que de igual forma se respetara la resolución que emita el tribunal. “No estamos en contra de los parquímetros, sino que deben utilizarse mediante un plan de movilidad que este bien cimentado y a la vez que esté debidamente socializado y que sea dé una empresa paramunicipal para que sea de beneficio completo al ayuntamiento”, añadió.
Consideró que es inconcebible que el municipio solamente reciba cerca de un millón de pesos por el uso de parquímetros; mientras que la empresa que ni siquiera es de Hidalgo tiene un ingreso de alrededor de 10 millones de pesos y que se pida una multa de 192 millones de pesos para rescindir del contrato que se firmó por 10 años.
Señaló que el principal argumento de este juicio de nulidad es “la inadecuada participación de servidores en beneficio de particulares y esperamos mostrar que actuaron de manera imprudente ya que es obvio qué hay un interés perverso siendo que de un lado la empresa gana 197 millones y el municipio no gana nada”.
Por lo anterior, destacó que encontraron una forma jurídica de poder echar abajo el contrato sin tener que pagar esta suma y que no siga lastimando a los habitantes de la capital hidalguense.
Aañadió que si se firma el nuevo contrato, solo sería por ignorancia o corrupción. “Solo pudo ser firmado por ignorancia o por corrupción en este y todos los casos de las concesiones, ya que si defienden que siga este contrato seguramente hay actos de corrupción”.
Subrayó que esperan que en cinco meses puedan tener una resolución de parte del Tribunal Fiscal Administrativo y que se seguirá defendiendo que no se cometan actos de injusticia o de corrupción que afecten al erario público y a la población de Pachuca.