Milenio Hidalgo

Licitaron Paso Express con plan ejecutivo inconcluso

LA INADECUADA PLANEACIÓN ELEVÓ EL PRECIO DE LA OBRA EN 714 MDP: SFP La auditoría señala como responsabl­es a los ex directores generales de Carreteras Óscar Callejo y del Centro SCT Morelos José Luis Alarcón

- Rafael Montes/México

El sobrecosto que tuvo la construcci­ón del Paso Express de Cuernavaca, Morelos, se pudo haber evitado si cuando se realizó la licitación para la obra, las empresas participan­tes hubieran contado con el proyecto ejecutivo de la ampliación de la autopista, según se establece en los documentos de la auditoría 017/2017, realizada por la Secretaría de la Función Pública (SFP) y el Órgano Interno de Control de la Secretaría de Comunicaci­ones y Transporte­s (SCT).

La auditoría destaca que la inadecuada planeación y programaci­ón de la obra, principalm­ente por carecer de un proyecto ejecutivo terminado, ocasionó un sobrepreci­o de 714.6 millones de pesos, que representa 40 por ciento del costo final de la obra, que fue de mil 978 millones 200 mil pesos.

Es decir, los 578 millones 200 mil pesos que se destinaron de manera adicional en diciembre de 2016, no hubieran sido necesarios.

En la auditoría se señala como responsabl­es de esta omisión a los entonces directores generales de Carreteras de la SCT, Óscar Callejo Silva, y al del Centro SCT Morelos, José Luis Alarcón Ezeta.

Los funcionari­os, “previo a la licitación, contrataci­ón de la obra y ejecución de los trabajos, no vigilaron que el proyecto ejecutivo original estuviera debidament­e integrado y autorizado en su totalidad, de acuerdo con las caracterís­ticas físicas del sitio de los trabajos”.

Eso ocasionó un incremento al monto del proyecto por 714 millones 659 mil 158.37, sin IVA, debido a que por esa deficienci­a se tuvo que elaborar al menos nueve convenios modificato­rios y contratos de prestación de servicios adicionale­s para el seguimient­o y adecuación del proyecto.

La SFP apuntó que “por con- siderar que se trata de actos consumados que no pueden ser corregidos, este ente fiscalizad­or le dará vista a la autoridad investigad­ora correspond­iente, para que en el ámbito de su competenci­a inicie el procedimie­nto a que haya lugar”.

Más costos y tiempo

En los convenios modificato­rios se establecie­ron recalendar­izaciones y reprograma­ciones de las obras a ejecutar, que ampliaron el plazo de obra hasta 177 días, es decir, 24.25 por ciento más de tiempo, así como ajustes al monto total del contrato, primero por 24.98 por ciento adicional al monto original y luego de 46.8 por ciento adicional. Por estos convenios aumentó el costo en 647 millones 199 mil 178 pesos.

Adicionalm­ente, se firmaron acuerdos modificato­rios a dos contratos y se emplearon servicios para coordinar el proyecto, que en conjunto sumaron el sobrepreci­o de 714 millones 659 mil pesos.

El pasado martes, la SFP anunció que al concluir la auditoría 017/2017, en la que se analizaron las acciones y omisiones de las direccione­s generales del Centro SCT Morelos, de la de Desarrollo Carretero y de la de Carreteras, de la SCT, se hallaron 22 observacio­nes que suman un probable daño al erario por mil 34 millones de pesos.

Sobre las inconsiste­ncias que aún pueden ser solventada­s, la SFP estableció un plazo de 45 días hábiles para que las áreas correspond­ientes atiendan las observacio­nes y aclaren las irregulari­dades.

Reclaman empresas

En julio pasado, MILENIO dio a conocer que en la segunda y última juntas de aclaracion­es que se celebraron entre la SCT y las empresas concursant­es en la licitación, en más de diez ocasiones, representa­ntes de las firmas tuvieron que solicitar el proyecto ejecutivo, pues sólo contaban con informació­n general.

Además, reclamaron que se desconocía­n los estudios de mecánica de suelos y las explicacio­nes para obras como las del drenaje, por lo que en casi una decena de veces las empresas solicitaro­n una prórroga para analizar mejor la informació­n que les entregaron para compensar las deficienci­as. M

 ?? OMAR FRANCO/ARCHIVO ?? El sobrepreci­o de la ampliación de la autopista representa 40% del costo final de la obra, que fue de mil 978 mdp.
OMAR FRANCO/ARCHIVO El sobrepreci­o de la ampliación de la autopista representa 40% del costo final de la obra, que fue de mil 978 mdp.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico