REPRESENTACIÓN PARLAMENTARIA
Reducir cifra de diputados afectaría a la pluralidad y grupos minoritarios
La reducción de 100 espacios en el Congreso de la Unión afectaría la pluralidad política dentro del parlamento, al igual que afectaría directamente el trabajo democrático del mismo, subrayó el profesor investigador en ciencias políticas de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH), Guillermo Lizama Carrasco.
Lo anterior, debido a que se coartarían los partidos políticos de menor representación, al igual que la representación ciudadana mediante las candidaturas independientes.
Esto debido a la propuesta del presidente de la República, Enrique Peña Nieto, y de la facción del Partido Revolucionario Institucional (PRI) dentro del Legislativo, propuesta que consideró fue pensada dentro de un contexto electoral, tanto para los sufragios en 2017 del Estado de México, tanto como de la contienda presidencial que se tendrá en este año. “Hay que ver el fondo de esta propuesta del PRI, va más por una propuesta uninominal de representación parlamentaria, representa un sesgo de los partidos pequeños y de los partidos más grandes, en ese sentido ese sesgo limita el pluralismo político y que alternativas más pequeñas puedan transmitir sus propuestas políticas, lo cual limita los pesos y contrapesos que deben existir la propuesta democrática”, abundó el especialista.
Limitar la cantidad de espacios dentro de las Cámaras de Diputados y Senadores, añadió Lizama Carrasco, limita los accesos a intereses públicos y locales dentro de la agenda legislativa del Congreso de la Unión, al igual que limitar el acceso a los representantes emanados de candidaturas independientes.
En este sentido, explicó que “totalmente se coartaría la representación ciudadana por la vía independiente al favorecer a los partidos mayoritario, así también frenaría la creación de partidos políticos nuevos con esta modalidad uninominal, cerrando la entrada a ciertos actores en la arena legislativa, es un escenario que limita la apertura de la política, de la representación y lo legislativo a actores minoritarios”.
Lo fundamental para tener un mejor trabajo parlamentario de mejor calidad en el país, consideró, es recuperar el planteamiento de un modelo parlamentario abierto a la ciudadanía y a su participación, lo cual daría como resultado idóneo un mejor trabajo dentro de las Cámaras de Diputados y Senadores, un menor costo de ejecución y un seguimiento de parte de la sociedad para evaluar la labor de los legisladores.
Esto, agregó, debido a que la ciudadanía ha perdido toda la confianza en los legisladores, esto debido al trabajo deficiente que han mostrado en sus períodos, “por ello es necesario ver cómo generar un modelo de parlamento abierto, que se pueda abrir a la partición ciudadana; también generar algunas acciones como la inclusión de la revocación de mandato para aquellos legisladores O La ciudadanía ha perdido toda la confianza en los legisladores debido al trabajo deficiente. que no realicen su trabajo, para que tengan un incentivo y que el legislador y la cámara hagan mejor su trabajo”, agregó.
Igualmente el voto de los ciudadanos se debe utilizar como un método de rendición de cuentas a los representantes en el legislativo, sobre todo por la decisión de la reelección legislativa que entrará en vigor en el estado en este año, “que no sirva sólo para que los legisladores estén constante en campaña permanente, lo cual entorpece el trabajo legislativo, que tengan una orientación hacia el marco regulatorio de las leyes y no sólo que se preocupen por llevar apoyos a la ciudadanía como: bajar recursos, otorgar despensas, y diversas situaciones que los aleja del trabajo de mejorar la ley”.