“El Tribunal no hace política”: magistrados
“La decisión se sustentó en la presunción de inocencia de Rodríguez Calderón y el grado de error en que incurrió la autoridad”, explican
LCarolina Rivera/México os cuatro magistrados que aprobaron la inclusión de Jaime Rodríguez Calderón en la boleta presidencial defendieron su postura entre contradicciones y acusando al INE de realizar un trabajo deficiente.
En conferencia de prensa, en la que se limitaron a repetir los argumentos de la sesión pública, el magistrado Felipe Fuentes Barrera negó que la decisión tuviera tintes políticos, ya que se basó en la defensa que el Tribunal ha hecho en favor de las candidaturas independientes. “Queremos dejar en claro que este tribunal no hace política, no juzga ni litiga con base en señalamientos en medios de comunicación o en redes sociales y a pesar de los diferentes criterios (…) de un órgano colegiado, al final, de manera institucional, se apoya el criterio mayoritario”, explicó.
A la conferencia de prensa faltó Reyes Rodríguez Mondragón, además de que la presidenta, Janine Otálora Malassis, y Felipe de la Mata Pizaña no emitieron ningún comentario.
En su oportunidad, el magistrado José Luis Vargas Valdez aseguró que la decisión se sustentó en la presunción de inocencia de Rodríguez Calderón y, en especial, al estar en cuestionamiento el grado de error en que incurrió la autoridad administrativa en la revisión del apoyo ciudadano.
Agregó que la autoridad electoral en ningún momento dotó a los aspirantes de un comprobante de cada uno de los apoyos que registraba a través de la aplicación, lo cual le impidió refutar el dicho de la autoridad de que este tenía que ser descontado. “Si aceptamos que hay un 8 por ciento de inconsistencias que el ciudadano logra rescatar a través de sus procesos de verificación, la verdad es que es muy cuestionable el grado de error que tuvo la autoridad administrativa”, anadió.
Al igual que Fuentes Barrera, el magistrado Vargas Valdez reconoció que su decisión se basó en suposiciones, pues dicen que existía la posibilidad de que en una revisión adicional, El Bronco lograría subsanar las 16 mil 656 que requería para cumplir con el umbral previsto en la ley.
Por su parte, la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso intentó explicar la diferencia entre el caso de Rodríguez Calderón y Armando Ríos Piter, en el que el principal argumento se centró en “las particularidades”, a pesar de que en ambos se determinó que se violó el derecho de audiencia, pero solo a uno se le subió a la boleta. M
El candidato independiente a la Presidencia, Jaime Rodríguez Calderón, agradeció las críticas y señalamientos de aquellos que no creyeron que obtendría el registro para la contienda electoral pues, dijo, “ayudaron a que los broncos se levantaran más fuertes”.
El gobernador con licencia de Nuevo León mencionó que durante el proceso “los broncos fuimos criticados, juzgados y señalados. Nos decían locos, que no lo íbamos a lograr, pero ellos no estaban conscientes de que la voluntad de los mexicanos es capaz de derribar montañas y los muros más altos que nos quieran poner”.
A través de un mensaje en su cuenta de Facebook, agregó que “lo imposible es posible”, y por ello desea “ver a México desintoxicado, poderoso y libre. “Levantemos a México y saquemos a los partidos que no dejan que el país avance. Los mexicanos merecen tener mayores oportunidades y sentirse orgullosos de sus tierras”, resaltó.
El martes pasado el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordenó al Instituto Nacional Electoral (INE) conceder el registro a Rodríguez Calderón como candidato independiente, luego de que señalara que la autoridad electoral violentó su derecho de audiencia.
Rechazan que se juzgue o litigue con base en los señalamientos en los medios o en las redes Oposición en el Senado exige al instituto sostener ante la Fepade las violaciones detectadas
El coordinador perredista Luis Sánchez aseveró que Jaime Rodríguez debe tener un castigo ejemplar por haber ensuciado las candidaturas independientes y señaló que el instituto debe entregar las pruebas correspondientes. “El INE está obligado a sostener ante la Fepade las violaciones de El Bronco en todo este proceso. No puede ser que alguien que se presume ha cometido un delito, simple y sencillamente se olvide”, explicó.
Manuel Bartlett señaló que la Fepade está obligada a cumplir con su responsabilidad y fincarle las responsabilidades penales ante la cuestionada resolución de los magistrados electorales.
Hizo notar que se trata de un hecho grave que debe ser procesado en las todas instancias correspondientes.
El presidente del Senado, Ernesto Cordero, manifestó que no está de acuerdo con la resolución de los magistrados, “pero si queremos un país de leyes, debemos acatar lo que resuelvan los tribunales para fortalecer el estado de derecho”.
En tanto, el panista Fernando Herrera le pidió al INE que no se enfrasque con uno de los aspirantes, porque son árbitros y tiene que garantizar que el proceso electoral avance por buen rumbo. “Si la Fepade tiene los elementos tendrá que actuar y dar cuenta puntual y cabal de las demandas con la respuesta correspondiente”.