Peligra fondo de 280 mdp para el campo por cambios federales
Recortes. Carlos Muñiz, secretario de Desarrollo Agropecuario, se reunirá con legisladores y con sus homólogos de otros estados para buscar alternativas a la propuesta de desaparecer un anexo del PEF
Serían 280 millones de pesos los que dejaría de percibir el sector agropecuario de Hidalgo en caso de que se apruebe la desaparición del anexo 11.1 del Presupuesto de Egresos Federal para 2019, lo que ocasionaría un retroceso en el sector.
Así lo señaló Carlos Muñiz Rodríguez, secretario de Desarrollo Agropecuario de Hidalgo, quien dijo que estará reuniéndose con la Asociación Mexicana de Secretarios de Desarrollo Agropecuario a nivel nacional, para tratar el tema la próxima semana, además de esperar la propuesta que tiene el gobierno federal para 2019.
Señaló que para los días 14 y 15 de diciembre se les hará la presentación oficial del proyecto para el campo por parte del gobierno federal, por lo que estarán al pendiente los secretarios, productores, organizaciones campesinas.
Indicó que hace pocos días les llegó esta información, en la que podría darse un recorte al sector, a nivel nacional de al menos 25 mil millones de pesos que serían redireccionados a otras dependencias como la Secretaría del Bienestar o a programas del gobierno de AMLO.
Serían 280 millones de pesos los que dejaría de percibir el sector agropecuario de Hidalgo en caso de que se apruebe la desaparición del anexo 11.1 del Presupuesto de Egresos Federal para 2019, lo que ocasionaría un retroceso en el sector.
Así lo señaló Carlos Muñiz Rodríguez, secretario de Desarrollo Agropecuario de Hidalgo, quien dijo que estará reuniéndose con la Asociación Mexicana de Secretarios de Desarrollo Agropecuario a nivel nacional, para tratar el tema la próxima semana, además de esperar la propuesta que tiene el gobierno federal para 2019.
“Nos ha llegado la información de que esta administración entrante está proyectando quitar el anexo 11.1 del Presupuesto de Egresos Federal (PEF) y este tiene que ver con el programa de Concurrencia , de apoyo a la productividad y que está calificado por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), y también por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO por sus siglas en inglés), como de los mejores programas que tiene la Sagarpa”.
Otro programa que se va es el de Extensionismo, IPASA de infraestructura agrícola con el cual se hacen ollas de captación de agua para ubicarlas en las zonas más secas del estado para producir frutales y en benéfico para el ganado. “En general, si desaparece este anexo, Hidalgo dejaría de recibir 280 millones de pesos por parte de la federación, nada más para el tema del campo”, expresó Muñiz Rodríguez. Habría retroceso El recurso asignado por parte del gobierno federal y por el estatal, es de un aproximado de 500 millones de pesos, por año, y de parte de la federación llega un recurso de casi 400 millones de pesos, lo cual afectaría, de llegar a desaparecer el Anexo 11.1, al sector hidalguense.
“Nos llega un buen recurso de 380 millones de pesos por parte de la federación y si se llega a dar este recorte, implicaría un retroceso al sector, por lo que estamos preocupados. Hacemos reuniones con diputados de Morena y esperamos contar con su sensibilidad y apoyo para que nuestra gente en el campo no padezca estos recortes”, dijo
A través de la Asociación Mexicana de Secretarios de Desarrollo Agropecuario, de la cual forma parte el secretario, indicó que hace pocos días les llegó esta información, en la que indica que podría darse un recorte al sector, a nivel nacional, de 25 mil millones de pesos.
“Por una parte nos dicen que va a haber recorte y por la otra no. Nos dicen que va a hacer el mismo recurso para el campo, pero que lo van a redireccionar y lo quieren a hacer en otras secretarías, como la de Bienestar, y ese redireccionamiento a otras secretarías pues se llama recorte”.
Sostendrán reuniones de trabajo con los secretarios de Desarrollo Agropecuario con la Comisión de Agricultura de la Cámara federal. “Hemos externado nuestra preocupación a los diputados federales que este no había sido el acuerdo y que la promesa es que se iba a reactivar el campo en esta nueva administración”.