Ni Sedena ni Sedatu documentaron consulta
Dudan de la validez del aval en Xaltocan
Pese a que son dos de las principales dependencias promotoras de la construcción del nuevo aeropuerto en Santa Lucía, ni la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) ni la Secretaría para el Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) cuentan con documentos que respalden los resultados de la consulta celebrada el 10 de marzo entre habitantes de la comunidad de San Miguel Xaltocan, municipio de Nextlalpan, donde se habría daLa do aval a la edificación de la terminal aérea.
Para José Antonio Lara Duque, director del Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero y representante de comunidades indígenas de la zona, si no hay documentación sobre la consulta es porque en realidad “no han hecho la consulta”.
En diferentes respuestas a solicitudes vía transparencia, la Sedena negó contar con información sobre los resultados de ese ejercicio, sobre el contrato de la empresa que hubiera procesado el resultado del mismo, sobre el costo de la consulta y el número de participantes.
No es la primera vez que la Sedena declara la “inexistencia de la información” en respuesta a solicitudes relacionadas con el aeropuerto de Santa Lucía.
El 14 de abril de 2019, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) revocó una respuesta similar y le ordenó entregar los estudios realizados para determinar la viabilidad de ese aeropuerto.
Seda tu respondió, en un oficiofirmado por el director de Coordinación Metropolitana, Daniel Fajardo, con la transcripción del contenido del “Acta de Asamblea General Comunitaria del Proceso de Consulta Libre, Previa e Informada para la ampliación y habilitación como Aeropuerto Mixto Civil/Militar con categoría internacional en la Base Aérea Militar 1 de Santa Lucía, celebrada en la comunidad indígena de Xaltocan, municipio de Nextl al pan, E dom ex, el 10 de marzo de 2019”.
El acta no menciona el número de participantes ni detalla el proceso de consulta, pero sí afirma que hubo “mayoría de votos a favor, cero votos en contra y cero abstenciones”.
Duque consideró que esa consulta no puede considerarse válida y es fácilmente impugnable ante instancias nacionales e internacionales, porque no cumple con lo establecido en el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).