Desecha juez queja de panistas y da luz verde a Dos Bocas
Considera que el líder local no tiene arraigo en la zona donde se va a desarrollar la obra
La construcción de la refinería de Dos Bocas en Tabasco continuará adelante, porque un juez federal echó abajo las pretensiones del panista Pedro Gabriel Hidalgo Cáceres de frenar la obra.
Édgar Salvador Vargas Valle, juez séptimo de distrito con sede en Tabasco, determinó que el dirigente del PAN en la entidad carece de interés legítimo para impugnarlaautorizaciónambiental para la edificación de la refinería.
Por esta razón, el juzgador decidió sobreseer el amparo (puso fin al tema sin estudiar el fondo del asunto). La resolución ya fue recurrida por Hidalgo Cáceres, quien busca que un tribunal colegiado resuelva lo contrario.
El juez estableció en su resolución que la Suprema Corte de Justicia de la Nación definió los alcances del interés legítimo para acudir al juicio de amparo, donde concluyó que se requiere de la existencia de una afectación en cierta esfera jurídica, “apreciada bajo un parámetro de razonabilidad y no solo como una simple posibilidad”.
De las constancias que obran en la demanda, señaló Vargas
Valle, el panista carece de interés legítimo para instar este juicio, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 107, fracción I, párrafo primero de la Constitución federal.
Sin embargo, abundó el juzgador, el justiciable no cuenta con una vinculación directa con el objeto de la pretensión medioambiental, pues si bien y aun cuando de forma indiciaria acreditó, con la copia de su credencial para votar, contar con domicilio dentro del estado de Tabasco, también es cierto que el lugar donde él vive, municipio de Villahermosa, dista mucho del municipio de Paraíso.
“Lo anterior, permite establecer que no tiene adyacencia al lugar donde afirma se repercutirá el entorno ecológico con la eventual construcción de la Refinería…por tanto, no tiene directa vinculación con el objeto de la pretensión medioambiental, precisamente por su circunstancia personal relativa al lugar de residencia”.
Elamparosolicitado,puntualizóeljuez,nobeneficiaríaalpanista, pues en su caso no resentiría losefectosdelsupuestodañoambiental,pornoservecinodellugar enelqueseconstruirálarefinería queasujuiciotendríaunimpacto ambiental negativo.
“De ahí que se afirme que el quejoso no tiene vinculación directa con el área que podría ser afectada con el acto reclamado”, detalla la resolución.