Ni que fuera la primera vez
Suman 30 elementos navales vinculados por el delito efectuado contra cuatro civiles en 2018
Son las palabras las que provocan incendios. Las intenciones inferidas, las acusaciones imaginarias, sobre todo las amenazas. Muchas veces ha pasado que las distintas salas del Tribunal Electoral regresan las decisiones al INE o a sus organismos locales. Y ha pasado también que el árbitro insiste en su decisión y entonces el Tribunal tiene la última palabra.
Veremos qué dice esta vez: todo indica, por la argumentación entregada al regresar la bolita, que verá desproporción en la sanción inicial o argumentará que por encima de la norma aplicada hay derechos constitucionales imposibles de subordinar. Tampoco esto es novedad, ni es la primera vez que las decisiones del árbitro hacen evidentes las fallas del conjunto de leyes que forman esta enorme finca de adobe y de palitos que es la democracia nuestra, construida sin planos y en pleno movimiento por la autoridad en turno: sus leyes requieren de interpretaciones y ajustes con cada elección y sus procedimientos son cada vez más complicados para satisfacer lo que se va considerando una necesidad.
Enotraspalabras,elpasteleselmismo.Elproblema es el betún que le embarran desde todas las posiciones políticas. El escandaloso asunto de los aspirantes Morón y Salgado Macedonio tomará su lugar como tema jurídico y el segundo personaje deberá comerse sus palabras, si es que aún es posible.
EljuegodelPresidenteestambiénexcesivo.Nohay ningún atentado a la democracia mientras no se acabe el proceso en los tribunales. Pero él insiste en descalificar desde el poder: “No es exagerado lo que dije, esunatentadoalademocracia.Puedequenonosguste un personaje, hombre o mujer. Pero no pueden fabricarse delitos. No puede haber venganza”. Sus palabras contrastan con su propio silencio ante las amenazas a los integrantes del Consejo del INE por parte del cada vez más suyo aspirante al gobierno guerrerense. Hace campaña y aprovecha para ir dejando en la memoria registro de las limitaciones institucionales que él ve, paracuandoseaelmomentodeplantearunareforma.
El INE no llena sus expectativas y tal vez tenga su parte de razón. La relación del Instituto con los partidospolíticoshasidosiemprecomplicada.Ylosgobiernosdetodosnivelesquehansalidodeahíhanquedado a deber en muchos sentidos. Pero es lo mejor que tenemos para ponernos en el camino de la democracia. Haymuchoporseguircambiando,soloqueesosehace poco a poco para no arriesgar lo que se ha hecho hasta ahora. No es democrático tirarlo al barranco, es imposible que salga de ahí otro nuevo. Ni siquiera hay una idea de cómo suplirlo.
La prisa hay que aplicarla en otras partes. En el país que AMLO y Morena recibieron hay una lista de cosas urgentes de transformar. Muchas. Pero ahí no está el INE. Lo único que logran con esto es dar la razón a los que auguraban, por motivos que aún creo erróneos, el fracaso del país bajo la 4T; a los que han visto, con una bola de cristal empañada, a AMLO como un autoritario potencial y que ahora gritan se los dije.
No es el INE el que amenaza la democracia. Es la falta de resultados en los gobiernos y de proyectos en los opositores. Son las intenciones inferidas, las acusaciones imaginarias…
Un juez federal vinculó a proceso 24 elementos de la Secretaría de Marina (Semar) que fueron imputados por su presunta responsabilidad en el delito de desaparición forzada de cuatro civiles en Nuevo Laredo, Tamaulipas, en febrero de 2018.
Con la determinación judicial, suman 30 los elementos navales vinculados a proceso, a quienes le fue decretada la medida cautelar deprisiónpreventivaquecumplirán en el Campo Militar Número 1, en Ciudad de México.
El juez de control adscrito al Centro de Justicia Penal Federal en Reynosa, Tamaulipas, otorgó un plazo de seis meses a la Fiscalía General de la República (FGR) para realizar su investigación complementaria.
La Fiscalía Especializada en Investigación de Delitos de Desaparición Forzada, de la FGR, judicializó tres carpetas de investigación y obtuvo del juez federal las órdenes de aprehensión, mismas que fueron cumplimentadas el pasado 9 de abril.
Todos fueron imputados dentro de las causas penales 155/2020, 307/2020 y 308/2020.
La Fiscalía Especializada en Investigación de Delitos de Desaparición Forzada de la FGR solicitó las órdenes de aprehensión, mismas que fueron cumplimentadas el 9 de abril.
Las audiencias iniciales de formulación de imputación se llevaron a cabo el 10 de abril, donde el personal de Marina y defensores pidieron que se resuelva su situación jurídica en el término de 144 horas.
La Secretaría de Marina informó que su personal fue puesto a disposición de la FGR el pasado el pasado 9 de abril, por presuntamente efectuar “actos contrarios a la realización de sus deberes”.