Diálogo sin acuerdo político-electoral
Partidos y ejecutivo expresaron en cinco minutos sus posturas, en una actividad, ayer
A falta de arreglo, los diputados se reunen hoy a las 10:00 horas en el Congreso
Lo que se anunció a través de redes sociales como un debate, se convirtió en un diálogo…. Terminó en algo parecido a una clase en la que se otorgaban cinco minutos a cada equipo para que expusieran su tema. Las posturas de cada fracción partidista y del poder ejecutivo que se repitieron toda la semana se volvieron a exponer y el acuerdo para la reforma político-electoral se sigue aplazando.
El Congreso de Jalisco había planteado aprobar la reforma desde el martes 23 de mayo. Sin embargo los acuerdos no han llegado, en especial, en el tema de financiamiento a los partidos. La discusión se dio en medios de comunicación y se trasladó a redes sociales y ningún avance se ha logrado durante la semana.
Al transcurrir los días y no verse situaciones claras, ayer por la tarde, la Junta de Coordinación Política y la Mesa Directiva del Congreso hicieron un llamado para que fuera celebrado un diálogo.
Cerca de la una de la tarde se hizo la invitación a dicha actividad, que se llevaría a cabo a las 15:00 horas. En la reunión estuvieron los diputados Ismael del Toro de MC, Hugo Contreras del PRI, Miguel Monraz del PAN, Omar Hernández del Partido Verde, Monica Almeida del PRD, José García Mora de Nueva Alianza, el independiente Pedro Kumamoto y Erika Ramírez, presidenta de la comisión de Asuntos Electorales. En representación del gobernador
Movimiento Ciudadano
[Para eliminar recursos a partidos políticos debe haber reforma federal. Se debe tomar decisión para reducir [Contempla eliminar diputados plurinominales y regidores en los ayuntamientos. Hacen mención a discutir la paridad de género en la integración de presidencias municipales.
PRI
[Insiste en eliminar el financiamiento a partidos políticos en años no electorales [Lograr paridad horizontal, reducir el número de diputados plurinominales, por lo que propone retirar entre dos y tres legisladores en el Congreso Local y regidores en los Ayuntamientos
PAN
[Definir nueva fórmula para la repartición de recursos a los partidos políticos [Definir el modelo de paridad horizontal para asegurar la participación de mujeres en los gobiernos [Proponen segunda vuelta en la elección de gobernador [Reducir el periodo de precampañas y también los recursos para estas tareas
Kumamoto
[Sin voto no hay dinero para años electorales. Esto lograría reducir más de 262 millones de pesos a 199 millones de pesos [En años no electorales reducir el recurso de 262 millones a más de 80 mdp
Poder Ejecutivo
[Eliminar el 100 por ciento el financiamiento en años no electorales. Deben vivir del financiamiento de sus militantes [Sólo se justifica el dinero en procesos electorales. No se busca desaparecer partidos políticos fue el Procurador Social del Estado Carlos Trejo. Por las dirigencias estatales de los partidos estuvieron Miguel Ángel Martínez del PAN, Raúl Vargas del PRD, Luis Guillermo Medrano de MC y Silvia Cárdenas de Nueva Alianza.
En el dialogo sólo habló una persona por cada partido, y del gobierno del estado. La mayoría tomó poco más de cinco minutos. Cada quien tomó su turno y no hubo otras rondas. Al final no se llegaron a acuerdos para la reforma político-electoral. Los diputados dijeron se reunirán este sábado a las 10 de la mañana en el Congreso.
“A mí me parece que fue un espacio, a mí me parece que cada quien puede utilizar este espacio, nosotros lo utilizamos para poner una propuesta que genere el acuerdo. Yo insisto, creo y espero que este sea un espacio que nos sirva para encontrarnos, para escucharnos, para dejar las redes sociales y nos veamos cara a cara”, dijo Kumamoto. El diputado independiente fue el único legislador que varió su propuesta durante el diálogo. Expuso que durante años no electorales se puede reducir el recurso a los partidos para pasar de 262 millones de pesos a 80 millones de pesos. Mientras que en años electorales aplicar la formula Sin voto no hay dinero, que otorgaría 199 millones de pesos a los partidos.