Ven ONGs riesgos en la elección de ombudsman
TEMEN ESTRATEGIA PARA DESECHAR CANDIDATOS CIUDADANOS Colectivo exigirá a diputados que hagan público el sentido de su voto para atajar anulación o consigna
Tómala y organismos de la sociedad civil exigen que el voto de diputados sea abierto para evitar trampas Les preocupa que la entrevista a los aspirantes sea en Comisión, donde el PRI tiene 50% de los espacios Instalan observatorio para dar seguimiento al proceso de selección de titular de Derechos Humanos
El colectivo integrado por cuarenta organizaciones de la sociedad civil, activistas y académicos advierte riesgos en la convocatoria para elegir al próximo ombudsman de Jalisco, aprobada esta semana por la Comisión Legislativa de Derechos Humanos, y aunque pugnó porque dicha convocatoria fuera publicada con el tiempo suficiente en los 125 municipios de la entidad jalisciense, no se contentan con ello.
Andrés Barrios Arenas, miembro del Consejo Técnico de la plataforma Tómala! comentó que preocupan dos aspectos de la convocatoria. El primero, la secrecía del voto que fijaron para los diputados el momento de elegir al sucesor de Felipe de Jesús Álvarez Cibrián.
“Nosotros solicitamos que la sesión donde se eligiera al presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDHJ) sea pública y que el voto sea visible. No será así porque la convocatoria señala que será por cédula, lo que quiere decir que cada diputado lo apuntará en un papelito, pero su voto no será visible. Lo que queremos entonces es que su voto sea razonado y que antes de que lo emitan digan públicamente por quién van a votar y por qué razón”, expuso.
Y es que la convocatoria exige que solo pueda ser electo quien tenga dos terceras partes de los votos o de lo contrario será declarada nula. Lo anterior, por la mala experiencia que se tuvo con el fallido proceso de elección del titular de la Auditoría Superior del Estado, en el que no se lograron reunir las dos terceras partes para un solo candidato y se dejó a una encargada de la institución.
“Si salen y dicen ‘voy a votar por tal persona’, de una manera razonada, se puede ayudar a crear consensos para llegar a un acuerdo antes y no anularla, ni quedarnos con algún interinato o una segunda convocatoria”, explicó Barrios en entrevista con MILENIO JALISCO.
“Vemos peligrosa una segunda convocatoria porque en la sexta base se especifica que quienes participen en una primera convocatoria no pueden presentarse en una segunda. Entonces nos preocupa que (los diputados) se pongan de acuerdo en lo obscurito para no alcanzar las dos terceras partes, anularla y que todos los candidatos de la sociedad civil ya no puedan participar en la siguiente… irónicamente esto (el “candado”) sería violatorio de los derechos humanos, que no te dejen ser votado en una elección a un cargo público”.
Otro punto que preocupa al colectivo de OSC es que el formato de la entrevista que se aplicará por igual a todos los aspirantes a presidir la CEDHJ por los próximos cinco años, sea decidida solo por los ocho miembros de la comisión legislativa, la mitad pertenecientes al Partido Revolucionario Institucional, y no por el pleno del Congreso, compuesto por 39 diputados de diversas fuerzas políticas.
“Nos preocupa que pueda estar un poco secuestrada la dinámica de cómo van a ser estas entrevistas y cómo van a exponer su plan de trabajo”, dijo Barrios.
En aras de la transparencia las entrevistas tendrían que ser públicas, transmitidas en vivo en línea y con participación de ciudadanos que envíen preguntas vía internet.
Por lo pronto, el colectivo ha instalado un observatorio del proceso de elección del ombudsman para detectar otros riesgos.