PF: sistema de justicia, “gran avance”, pero faltan ajustes
El actual modelo “no es para funcionarios incompetentes ni holgazanes”, pues hay estados que buscan excusas:Zepeda
En actos por separado, funcionarios y especialistas mantuvieron sus diferencias sobre el nuevo sistema de justicia penal, mientras legisladores plantearon la posibilidad de realizar foros para analizar el tema.
Ante senadores, Manelich Castilla, comisionado general de la Policía Federal, consideró que dicho sistema es “un gran avance”, pero es necesario hacerle ajustes para reforzarlo, sobre todo en el tema de la prisión preventiva a quienes portan armas.
Sin embargo, para el investigador Guillermo Zepeda Lecuona, quien participó en la presentación de la undécima investigación de Impunidad Cero, el actual modelo acusatorio “no es para funcionarios incompetentes ni holgazanes”.
En el Senado, donde acudió al foro de ciberseguridad, Castilla puntualizó: “No habemos bandos de quienes estemos a favor o en contra. El sistema está ahí, es un gran avance para el país, pero queremos que sea mejor, que sirva a la víctima y que las policías profesionales sean capaces de construir casos que sean bien valorados”.
Se manifestó por analizar figuras penales, como aquellas relacionadas con la tasa probatoria para acreditar conductas que sucedieron en fracciones de segundo y que merecen una posibilidad de que los infractores sean procesados.
Respecto a lo dicho por algunos funcionarios de que el sistema tiene deficiencias, el comisionado de la PF señaló que la corporación es respetuosa del modelo, porque era una aspiración de toda la sociedad y representa un gran avance, pero “nos manifestamos por hacer lo que otros países han hecho: revisar aquellas figuras y circunstancias que pueden hacerlo mejor”.
Consideró que es perfectible en temas como la prisión preventiva a personas que porten armas de fuego de alto poder, ya que “nos resulta un poco complicado entender el que una persona que detenemos con armas como las Barrett, lanzacohetes o lanzagranadas” pueda enfrentar su proceso en libertad.
Puntualizó que están interesados en que se construya un mejor marco de derechos humanos, pero también uno enfocado en el policía, “que permita que la actuación eficaz termine, por lo menos, con una vinculación a proceso”. Mientras, el especialista Guillermo Zepeda Lecuona aseguró que mientras unos estados han sabido desarrollar el nuevo sistema penal, otros buscan excusas para que no funcione.
Durante su participación en el acto que tuvo lugar en la sede de la fundación Este País, dijo no comprender la inconformidad del jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, y calificó de mentira la salida de 4 mil reos o que beneficie a aquellos detenidos por portación de arma.
“Se dice que ciertos delitos no son graves y que todas las personas que están presas por eso van a salir libres. Eso no es cierto. En el tema de portación de arma, antes de la implementación del nuevo sistema había mil casos, la mitad se iban a prisión preventiva y 80 por ciento de las sentencias eran de menos de tres años”, sostuvo.
Ejemplificó que si una persona es detenida con cuatro armas largas y se demuestra que tiene orden de aprehensión, antecedentes penales o que no es de la ciudad ni tiene domicilio conocido ni referencia laboral, un juez puede solicitar prisión preventiva por tratarse de alguien que puede fugarse o cometer un delito más grave.
“De eso se trata el nuevo sistema, de no atacar con escopeta, sino con precisión. Y la precisión se hace en la sala de audiencias. El nuevo sistema de justicia no es para funcionarios incompetentes ni holgazanes. Si no se sabe argumentar, querrán que se sigan subsidiando sus ineficiencias.