Mireles fue imprudente y sobrerreaccionó
Pese a que el ex líder de autodefensas no se arrepiente de su mensaje, nadie le hizo caso, explica abogado Ignacio Mendoza
Fue una “verdadera imprudencia” la forma en como actuó José Manuel Mireles, quien cometió un error “lamentabilísimo” al llamar a grupos de autodefensa a armarse contra el Ejército en Tepalcatepec e incluso él ya lo reconoció así, aseguró su abogado, Ignacio Mendoza.
En entrevista, justificó a Mireles al explicar que “sobrerreaccionó” a una llamada de un familiar, quien le contó de forma “exagerada” lo que sucedía la mañana del martes en ese municipio de la Tierra Caliente de Michoacán. “La narrativa que le dio, más el ambiente álgido que él escuchó en el teléfono le hizo suponer que las cosas eran más graves de lo que se supone que fueron. Fue un problema de teléfono descompuesto”, argumentó.
El abogado, quien fuera subprocurador en el gobierno de Leonel Godoy y estuviera ocho meses en prisión derivado del operativo conocido como Michoacanazo, descartó que la convocatoria del ex dirigente de autodefensas ocasionara la agresión de un grupo de pobladores de Tepalcatepec contra militares. “Mireles llamó hace cuatro años a la lucha armada contra delincuentes. Ahí sí no hubo problema, ¿verdad?. Ahí nadie dijo nada. Se violaron todas las normas habidas y por haber, tanto por los autodefensas como por la autoridad, pero ahí no pasó nada. “Y hoy que comete un lamentabilísimo error que él reconoce, una verdadera imprudencia, entonces sí se le quieren echar encima. La gente de Tepalcatepec hubiera hecho lo mismo, con o sin el llamado del doctor”, enfatizó.
Mendoza, quien también tiene bajo su defensa a más de 200 ex autodefensas de Michoacán, argumentó que “ya casi” habían terminado esos hechos cuando el doctor subió a redes sociales su mensaje.
Además, dijo, ningún grupo de autodefensa acudió a su convocatoria, “fue nula, fue un llamado en el desierto”. “Él no azuzó a nadie, él sobrerreaccionó. Además, suponiendo sin conceder, como decimos los abogados, que lo haya hecho, el problema no es del que azuza, el problema es el que lo hace”, consideró.
De igual forma rechazó que Mireles defendiera a las personas detenidas en el operativo que desplegó el Ejército y que, según se sabe por un audio dado a conocer por MILENIO, en la bodega donde se realizó la acción militar se encontraba un grupo de sicarios. “Él está hablando de una cosa y el audio que presentaron ustedes habla de otra. Y ese audio habría que ver de dónde proviene y quiénes hablan. “Como abogado estoy obligado a no tomarlo en cuenta. Eso no es ninguna prueba. Es un audio de alguien que está hablando de una bodega que no ubica el lugar, y no con ello estoy defendiendo nada, sencillamente estoy poniendo las cosas en su lugar”, explicó. No obstante, confesó que Mireles no se arrepiente de haber llamado a grupos de autodefensa de la Tierra Caliente a armarse contra el Ejército. “No es un asunto de arrepentimiento, si no estamos en el púlpito, en la iglesia. Él reconoce que se equivocó, que sobrerreaccionó. No es un asunto de arrepentimientos, es una actuación mal hecha, él reconoce que lo hizo mal”, subrayó.