Van por reducir recursos a partidos en otros estados
Se estima un ahorro de 550 mdp durante el periodo de 2019 a 2021 a partir de que entre en vigor la reforma aprobada en junio
La reducción de recursos públicos destinados a los partidos políticos en Jalisco será una realidad, aunque se podrá palpar hasta 2019. Pero también se abre la posibilidad de que la iniciativa Sin Voto No Hay Dinero se comience a replicar en otras entidades y se fortalecerá el impulso para que también se aplique a nivel federal.
Las puertas se abren luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró constitucional las reformas que el Congreso de Jalisco aprobó el pasado primero de junio.
Siete de los once ministros de la SCJN votaron en contra de la ponencia del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo, que proponía la inconstitucionalidad. Cuatro magistrados votaron a favor.
“Los estados de la república tienen la facultad de plantear de cómo quieren darle los recursos a los partidos políticos con registro federal, quiero insistir en eso, no con registro local. Y finalmente algo que es poderosísimo, se tiene por primera vez en muchos años esta andanada de los partidos políticos de ir recibiendo cada vez más recursos económicos”, comentó Pedro Kumamoto, diputado independiente en Jalisco.
La revisión que realizó la SCJN al caso que el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) impulsó una acción de inconstitucionalidad. Posteriormente, los partidos Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y Partido Nueva Alianza (Panal) también hicieron solicitudes de inconstitucionalidad.
Respecto a la decisión de la SCJN, el diputado independiente afirmó que la defensa del Congreso de Jalisco y el Poder Ejecutivo logró que los ministros declararan constitucional la reforma. Dijo que no cuenta con los recursos y por lo tanto no hubo un trabajo de cabildeo con los ministros.
“Esta iniciativa prospera esencialmente porque desde su nacimiento se cuidó mucho la parte constitucional”, explicó.
La reforma aprobada en Jalisco es conocida como Sin Voto No Hay Dinero porque hace relación a la propuesta presentada por Kumamoto. Sin embargo, las reformas aprobadas en esta entidad no son tal y como la propuesta del primer legislador independiente en Jalisco.
La iniciativa de Kumamoto propone modificar la fórmula. Actualmente el reparto se hace al multiplicar el padrón electoral, es decir, el número total de personas que solicitaron credencial de elector por el 60 por ciento de la Unidad de Medida y Actualización (UMA). La modificación propuesta es que se descarte el padrón electoral y en su lugar, se multiplique la votación válida emitida por el 65 por ciento del UMA.
Lo que se aprobó en Jalisco fue una mezcla de la propuesta del diputado y del gobernador Aristóteles Sandoval. En años electorales se calculará el 20 por ciento del valor de la UMA por el padrón electoral; en años no electorales se multiplica el número total de los votos válidos obtenidos en la elección a diputados por el 65 por ciento del valor de la UMA. Se estima que haya un ahorro de 550 millones de pesos de 2019 a 2021.
Lo que ocurrió en Jalisco derivó que Sin Voto No Hay Dinero que
se presentara en cuatro entidades: Chihuahua, Querétaro, Durango y Puebla. La propuesta se ha impulsado en 27 entidades del país por lo que se espera que se puedan aprobar en otros Congresos locales.
La iniciativa primero se presentó a nivel nacional y luego se tomó en cuenta en la discusión en Jalisco, sin embargo primero se votó y aprobó en la entidad jalisciense.
“Sacarla de la congeladora legislativa que se encuentra en la Comisión de Puntos Constitucionales en el Congreso de la Unión. Ahí recordaremos que desde enero de este año se mantiene esta iniciativa con un dictamen favorable, es decir, que viene en positivo pero que no se ha votado porque en esas ocasiones el PRI, PAN, PANAL, el Verde Ecologista y Encuentro Social decidieron hacer vacío en la comisión y por lo tanto posponer la votación”, afirmó el legislador.
Con la actual fórmula, en 2015 se entregó más de cuatro mil millones de pesos a nivel federal. Con la iniciativa el recurso bajaría a 2 mil 200 millones de pesos.