Chocan versiones por el caso Celso Rodríguez
Unos decían que sí y otros que no debía continuar Celso Rodríguez como magistrado del Supremo Tribunal de Justicia del Estado. Durante el jueves hubo dos versiones al interior del Congreso respecto al amparo que había solicitado el magistrado para poder continuar en el cargo.
Una de ellas dada por el diputado panista Miguel Ángel Monraz quien aseguró que llegó una notificación a Oficialía de Partes del Legislativo a las dos de la tarde con 55 minutos del miércoles para anunciar la suspensión a favor del magistrado Celso Rodríguez.
La otra versión la dio el diputado Saúl Galindo Plazo, presidente de la Comisión de Justicia. Expuso que el Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo solicitó al Supremo Tribunal de Justicia y el Congreso de Jalisco las copias respectivas de los dictámenes técnicos que se aprobaron en respectivos Poderes para analizar la actuación y desempeño del magistrado Celso Rodríguez que resultaron de la ratificación de dicho funcionario hace diez años. De no cumplir, los diputados podrían ser sancionados con 3,774 pesos cada uno.