Rechazan México y Canadá la terminación automática del TLC

México y Canadá echaron el jueves un “balde de agua fría” a la propuesta deslizada por el secretario de Comercio de Estados Unidos, Wilbur Ross, de incluir una cláusula de terminación automática del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) cada cinco años.

Los embajadores de México y Canadá en Washington, Gerónimo Gutiérrez y David MacNaughton, en forma respectiva, coincidieron que la inclusión de una cláusula de esa naturaleza sería especialmente lesiva para las empresas, que planean sus inversiones con horizontes de 20, 25 o 30 años.

“Tendría consecuencias muy perjudiciales para el sector empresarial de los Estados Unidos, México y Canadá”, dijo Gutiérrez en un foro de discusión organizado por la publicación Político. “Veamos lo que están pensando en más detalle, pero la certidumbre es la clave”.

Antes, McNaughton anticipó que la propuesta de Ross va a recibir oposición de las propias empresas estadunidenses, que se van a preguntar cómo pueden planear una inversión a largo plazo si puede ser revertida en un lapso de cinco años.

“Lo mejor que se puede hacer en estas cosas es tratar de tener buena voluntad y trabajar en épocas malas, más que fijar una fecha arbitraria en la que si no acuerdas algo, se va a terminar”, abundó.

Coincidieron en que el TLCN requiere una modernización después de estar más de 20 años en operación, expresaron dudas sobre la conveniencia de la cláusula de terminación, aunque se declararon dispuestos a escuchar.

Miguel Ángel Landeros, presidente del Consejo Mexicano de Comercio Exterior (Comce Occidente) rechazó la propuesta.

“A nosotros nos parece que no debe ser, no estamos de acuerdo con esa cláusula, imagínate lo complejo de hacerlo 23 años después, ahora estar haciéndolo cada cinco años pone en riesgo todo lo que se logre en esta renegociación, nosotros lo que hemos dicho es que vamos por una modernización que una renegociación”, concluyó el líder empresarial.