México, con baja producción científica por falta de apoyos
INCAN Y NCI IMPARTEN TALLER DE INVESTIGACIÓN EN MEDIOS El país cuenta con 50 mil especialistas, cuando deberían existir por lo menos 150 mil de acuerdo con la OCDE; solo 300 están enfocados a temas de cáncer
En México solo se tienen registrados 50 mil científicos, cuando deberían existir por lo menos 150 mil de acuerdo con la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE); de esa población, alrededor de 300 están enfocados a temas vinculados al cáncer, aseguró Luis Alonso Herrera, director de Investigación del Instituto Nacional de Cancerología (Incan).
En el Taller de Investigación Científica en Medios de Comunicación, impartido por el Incan junto con expertos del Instituto Nacional de Cáncer (NCI, por su sigla en inglés) de EU, Herrera refirió que la falta de apoyo a la investigación en ciencia y tecnología también coloca a México en los últimos lugares en cuanto a la aportación de artículos generadores de conocimiento científico en áreas prioritarias como son la salud pública.
Señaló que la OCDE reportó que la aportación de México a través de publicaciones de conocimiento científico es aproximadamente de 0.82 por ciento con respecto a lo que se genera a escala mundial.
En cuanto a patentes, abundó, México solo contribuyó con 0.1 por ciento con respecto a lo registrado en 2014. “Somos un país que no patenta y esto es resultado de que no se le ha dado un valor al conocimiento entre quienes toman las decisiones sobre la importancia de la investigación científica”, abundó.
Dijo que por el contrario, los diputados y senadores, han preferido sacrificar los presupuestos asignados a salud así como a ciencia y tecnología.
En 2017, el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) sufrió un recorte de 23 por ciento en su presupuesto, comparado a lo ejercido en 2016 y la tendencia es que puede ser mayor en el siguiente año. “Seguramente llegaremos a un máximo de 0.43 o de 0.46 por ciento del PIB, no más, lo que representaría un crecimiento de 0.1 por ciento con respecto a lo ejercido en el sexenio pasado”, destacó el integrante del Colegio Mexicano para la Investigación del Cáncer, formado hace dos años para sumar esfuerzos y trabajar en temas prioritarios.
En el Colegio Mexicano para la Investigación del Cáncer hicieron una evaluación de los recursos destinados a la investigación de este mal en una década —a través del fondo sectorial SSConacyt— y no superan los 300 millones de pesos considerando el periodo de 2003 a 2013. “Se ha destinado alrededor de 30 millones de pesos anuales a la investigación de una enfermedad que constituye la tercera causa de muerte”, aseveró.
En tanto que la industria farmacéutica, en el periodo de 2007 a 2017, ha invertido en investigación 26 mil 887 millones de pesos, con una tendencia a la alza en oftamología, neumología y cáncer.
En el taller, Herrera refirió que este sexenio concluirá sin haber logrado cumplir con el compromiso de destinar a ciencia y tecnología 1 por ciento del producto interno bruto, que es lo mínimo que recomienda la OCDE. “El 1 por ciento del PIB es lo mínimo, no lo óptimo”, señaló tras referir que el temor de la comunidad científica es que los legisladores hagan mayores recortes en 2018. “Ojalá entiendan que lo que se deja de dar tendrá una repercusión negativa en el desarrollo del país en los próximos cinco o 10 años”, aseveró.
Destacó que eso lo saben Israel, Japón y Corea, por ejemplo, que destinan a la investigación en ciencia y tecnología de 2 a 4 por ciento de su PIB.
Por su parte, Nancy Reynoso, investigadora del Incan, consideró que más allá de los discursos políticos en México sigue sin implementarse el Programa Nacional de Prevención y Control del Cáncer.
Nelvis Castro, NCI, consideró que este taller organizado por investigadores de ambos lados de la frontera resultan esenciales para empoderar a los medios periodísticos y hacer llegar información puntual a los pacientes sobre los cuidados adecuados y tratamientos, asimismo, también para identificar las necesidades del pueblo y las estrategias que se deben de priorizar.