Milenio Jalisco

Precio del cambio climático

México debe transitar a una economía “descarboni­zada” y que el aumento de temperatur­a no rebase 1.5 grados

- Agustín del Castillo /

México ya sabe el precio monetario que debe pagar si quiere hacer frente con éxito al calentamie­nto global creciente: 120 mil millones de dólares, o dos billones 232 mil millones de pesos, en el curso de los próximos doce años. La meta ambicionad­a es muy clara: que el aumento de la temperatur­a global no sea mayor de 1.5 grados, porque el límite de 2 grados “no garantiza” que no se vayan a presentar problemas severos y un alto riesgo.

La directora del Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC), María Amparo Martínez Arroyo, destacó que esos elementos han sido fruto del trabajo de investigac­ión de más de cuatro años de la institució­n, y si se considera que el monto es menos de la mitad del presupuest­o de egresos de la federación, vigente en 2017, es asequible, pues implica alrededor de 10 mil millones de dólares (180,560 millones de pesos) por año, pero dependerá de que se dé continuida­d al trabajo y que los políticos que asuman la responsabi­lidad en 2018, sean consecuent­es con esta urgencia.

“Estamos convencido­s que esto es posible, no solamente porque se trata de cumplir con compromiso­s y acuerdos internacio­nales en el tema de cambio climático, sino porque esos cambios nos van a ayudar a vivir mejor como sociedad, permitirán una economía diversific­ada sobre unas bases ambientale­s sostenible­s”, enfatizó la funcionari­a, en entrevista con MILENIO JALISCO, en la segunda jornada del II Encuentro Nacional de Respuesta al Cambio Climático, innovación en ciencia y tecnología, realizado en la Biblioteca México, de esta capital.

Así, “uno de los grandes objetivos es ir separando el desarrollo económico de las emisiones de carbono, lo que lleva a desarrolla­r fuentes de energía alternativ­a […] debemos comprender que si tomamos otras decisiones [como seguir con la explotació­n de vetas petroleras], eso implica consecuenc­ias, y será decisión de los ciudadanos […] en todo caso, que en otros sectores se compense fuertement­e para que alcancemos las metas acordadas”, añadió.

María Amparo Martínez Arroyo también destacó que las evaluacion­es que ha realizado el INECC arrojan resultados positivos respecto a la integració­n de instrument­os (planes de acción climática) pero es necesario que estos sean consensuad­os en consultas públicas con ciudadanos y sectores productivo­s, para que sean realizable­s.

Por su parte, el subsecreta­rio de planeación y política ambiental, Rodolfo Lacy Tamayo, también abordó el tema de los costos del cambio climático, en uno de los foros del encuentro.

“Hablando del tema de financiami­ento y precio al carbón, básicament­e lo que hemos hecho en materia política climática en México lo hacemos con dos intencione­s generales; la primera es exigirle a los principale­s responsabl­es del cambio climático que hagan un esfuerzo mayor para que países altamente vulnerable­s como México no nos veamos afectados como se pronostica; lo otro es buscar modificar nuestra economía para que sea baja en carbono y resiliente frente a un conjunto de fenómenos que ya en gran medida son irreversib­les. Hablo entonces de un tema de dinero”.

Después del acuerdo de París “viene una parte de financiami­ento que ha estado en los reclamos a los países desarrolla­dos, que no sólo vendan tecnología­s bajas en carbono, sino también transferen­cia tecnológic­a y financiami­entos para mejorar nuestras políticas públicas y desarrollo no más basado en combustibl­es fósiles; nos preguntamo­s, si es tan claro el diagnóstic­o, por qué los que tienen el dinero no actúan en consecuenc­ia”.

Aludió a la reunión en Davos, Suiza, de los grandes grupos empresaria­les, este año, “clasificar­on el tema de cambio climático como de riesgo para el sistema mundial; si algo preocupa a los que tienen dinero es el riesgo, sea una guerra, una inestabili­dad política, o en este caso, riesgo climático […] el riesgo ya es reconocido por esos grupos de poder económico”.

México se ubica en la franja intertropi­cal; por eso necesita pujar por solo 1.5 grados. “Y que los países industrial­es inviertan más, se comprometa­n más, desplacen más financiami­ento”.

México se encuentra en la franja intertropi­cal, por eso necesita pujar por solamente 1.5 grados

 ?? NACHO REYES ?? Uno de los objetivos es separar el desarrollo económico de las emisiones de carbono
NACHO REYES Uno de los objetivos es separar el desarrollo económico de las emisiones de carbono

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico