El Tribunal promueve simulación con fallo en Coahuila, critica INE
El Instituto Nacional Electoral (INE) criticó la determinación del Tribunal Electoral que lo obligó a dejar sin efecto el rebase de topes de gastos de campaña de más de 9 por ciento que identificó al gobernador electo de Coahuila, Miguel Riquelme. Tras acatar la sentencia, los consejeros advirtieron que esta decisión abre la puerta para que los partidos hagan gastos sin que sean contabilizados por la autoridad electoral y promueve la opacidad en la fiscalización.
El consejero Benito Nacif alertó del riesgo de caer en una simulación, ya que relaja algunos de los estándares que había impuesto la autoridad electoral en la fiscalización de las campañas. “Creo que si bajamos los estándares de comprobación, vamos a promover la simulación, y al promover la simulación promovemos el cinismo en torno a las instituciones electorales. Y si promovemos el cinismo socavamos la confianza y la credibilidad”, sentenció.
El consejero presidente, Lorenzo Córdova, señaló que si bien los criterios del Tribunal plantean nuevos elementos y desafíos, buscarán incrementar los estándares de comprobación.
Por su parte, el presidente de la comisión de Fiscalización, Ciro Murayama, criticó que los magistrados midan con distinta vara a los partidos; recordó que mientras Morena fue sancionado por reportar de forma extemporánea los formatos de gratuidad, al hoy gobernador electo se le restaron del tope de gastos. “Creo que un principio de la impartición de justicia es tener la misma vara para todos los actores y aquí yo veo una diferente. La verdad legal la ha definido el Tribunal, los hechos que observó el INE prácticamente ahí están y permanecen”, explicó.
Por el contrario, el representante del PAN, Eduardo Aguilar Sierra, afirmó que la exoneración que recibió el priista derivó de errores de la Unidad de Fiscalización a cargo de Eduardo Gurza, por lo que consideró insostenible su permanencia. “Me parece que con esta Unidad no podemos llegar a 2018; no lo dice el Partido Acción Nacional, lo dicen las sentencias del Tribunal (…) lo digo porque la Sala Superior, en más de 48 párrafos de su sentencia, señala que son omisiones y errores de la Unidad Técnica de Fiscalización”, dijo.
No obstante, el consejero Marco Antonio Baños defendió la actuación del titular de la Unidad de Fiscalización y aseguró que la decisión del Tribunal Electoral refleja lo que desde un principio fue propuesto al Consejo General.