Se confrontan empresas por el alumbrado en Zapopan
Irrumpen representantes de Fortius Electromecánica en rueda de prensa, niegan favoritismo
La concesión del alumbrado público en Zapopan, que se mantiene atorada desde hace casi un año, confrontó ayer en medio de una conferencia de prensa a los representantes legales de los dos consorcios involucrados en el proceso jurídico.
El consorcio encabezado por la empresa NL Technologies S.A. de C.V. informó que amplió las denuncias contra todo el proceso convocado por el gobierno de Zapopan, y reiteró que prevalecen irregularidades de origen, desde las bases de licitación, que les han valido para obtener dos suspensiones a su favor y frenar el pago a la ganadora de la concesión: un contrato para sustituir 82 mil luminarias en el municipio y operar el servicio de alumbrado durante 18 años. El abogado Jorge Contreras, representante legal de NL Technologies rechazó los señalamientos de extorsión por parte del alcalde Pablo Lemus y aseguró que no han tenido contacto ni personal ni por ninguna vía ni con el presidente municipal, ni con el jefe de gabinete o el síndico u otro funcionario, por lo que ni siquiera pueden ser denunciados por este presunto delito.
“Hasta el momento no hemos recibido ninguna denuncia de ninguna persona en contra de NL Technologies que sea por extorsión, por presuntos actos de corrupción, etcétera”, sostuvo el abogado, quien defendió su derecho a haber recurrido a varios juzgados. ¿No es una ilegalidad? “No porque en cada juzgado se reclaman cosas diferentes”, respondió, tras añadir que hay, por tanto cuatro procedimientos abiertos, con ampliación de denuncias. Lo que busca NL Technologies es la reposición del proceso “con piso parejo para todos”, añadió el abogado Arturo Sandoval, también representante de esta empresa.
Asimismo, Contreras rechazó tajante que la inseguridad por la falta de luminarias en Zapopan sea responsabilidad de NL Technolgies ya que exhibió, el presupuesto de egresos del municipio prevé más de 300 millones de pesos para alumbrado este año: diez veces más al presupuesto 2016. Ambos litigantes ofrecían la conferencia de prensa, cuando otros
El proyecto de concesión de alumbrado público en Zapopan no se alteró al apostar por el esquema de Asociaciones Público Privadas (APP), aseguró el síndico municipal, José Luis Tostado Bastidas, ante los señalamientos de los representantes legales de la empresa NL Technologies, quienes afirman que Zapopan aprobó un contrato de concesión de este servicio en la sesión de Ayuntamiento del 10 de marzo de 2017, diferente del que envió al Congreso del Estado para su ratificación.
“No hay ninguna variación en ese sentido. El tema es una imprecisión”, aseguró, tras explicar que la Unidad de Coordinación con Entidades Federativas (USEF) de la Secretaría de Hacienda (SHCP) no contempla expresamente la figura de “concesión”. “A petición de la propia USEF se solicitó que para efectos del registro (del contrato)… tenga ese tratamiento (de APP)”, explicó en entrevista.
La empresa que impugna el concurso de licitación también cuestionó el incremento de la afectación a partidas federales (del 22 al 34%) aprobadas por el Congreso del estado el pasado 15 de diciembre; lo que a su juicio “es extemporáneo”. dos abogados, representantes del consorcio que encabeza Fortius Electromecánica S.A. de C.V., la empresa ganadora de la licitación pública ahora impugnada, se presentaron en el salón de Casa Lafayette donde se desarrollaba el encuentro con los medios.
Anunciaron que estaba presente un notario público dando fe de todo lo dicho y ante la petición de que se retiraran esperaron parareplicar. José Pablo Ramos, representante legal de Fortius Electromecánica rechazó que las bases del concurso en que resultaron ganadores estén dirigidas para beneficiar a este consorcio; también rechazó que existan funcionarios del Ayuntamiento de Zapopan participando en las empresas que lo integran y que las suspensiones otorgadas a su competidora no impiden que la Secretaría de Hacienda registre el contrato de concesión de alumbrado público.
Sin embargo, admitió que no les podrán pagar en tanto no se resuelva estos juicios.
“Efectivamente existe hoy una suspensión federal otorgada muy recientemente que determina que no se puede llevar a cabo el pago de la contraprestación, sin embargo, existen dos suspensiones en el Tribunal de lo Administrativo del Estado (sic)”, aseguró a su vez, el abogado Daniel Hermosillo.
Sobre su irrupción en la rueda de prensa respondió:
“Me parece que no irrumpimos, simplemente nos parece importante que los medios de comunicación tengan la información completa y no selectiva”, dijo.