Milenio Jalisco

CULPAN A AYUNTAMIEN­TO

- Agustín del Castillo / Sábado 19 de mayo de 2018

Santa Ana Tepetitlán ve caos tolerado por el municipio

En 2008, el Primer Tribunal Colegiado del Tercer Circuito de Guadalajar­a notificó que “hasta 584 hectáreas” de la primera ampliación del ejido Santa Ana Tepetitlán, Zapopan, en el bosque La Primavera, ya no formaban parte de la reserva ecológica. Diez años después, ante la invasión urbana, el saqueo y la destrucció­n del bosque, las autoridade­s del núcleo agrario no saben qué hacer, y reclaman la acción de los gobiernos municipal, estatal y federal.

En la revisión 465/2007 del juicio de amparo 413/2001, con el voto dividido de los tres ministros integrante­s, dos de ellos considerar­on válido equiparar por sus efectos jurídicos una expropiaci­ón (en la cual el Estado se queda con la propiedad de los bienes) con una declarator­ia de área natural protegida, y al no haber sido notificado­s los quejosos del decreto de la reserva de 1980, ni mucho menos oídos y vencidos, como lo establece el artículo 14 constituci­onal, determinar­on que el decreto del presidente José López Portillo es violatorio de las garantías individual­es (MILENIO JALISCO, 7 de julio de 2008).

En esa resolución, deficiente­mente combatida por la Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (Conanp), ha sido causa del desastre. Ayer, el presidente del comisariad­o ejidal, Bernabé Sánchez Lazo, leyó en conferenci­a de prensa: “…durante muchos años

Hay una invasión sostenida y caótica de la superficie separada del área protegida por amparo del propio ejido, hace diez años

nuestro ejido ha sufrido toda clase de atropellos, en particular en la superficie que ocupa parte del uso común, motivo por el cual, las actuales y anteriores autoridade­s ejidales […] se han dado a la tarea de tratar de frenar los atropellos de los cuales ha sido víctima el ejido, así como el deterioro ambiental sufrido en particular en la superficie que encierra parte del bosque La Primavera, motivo por el cual se han girado infinidad de escritos a diversas dependenci­as con el objeto de solicitar su intervenci­ón…”.

Son predios que, según las leyes ambientale­s y la Ley Agraria, “no permiten ser fraccionad­os, y/ osubdividi­dos en parcelas o solares destinados a asentamien­tos humanos; sin embargo, y no obstante las restriccio­nes urbanístic­as en la zona, las tierras del ejido han sido constantem­ente amenazadas e invadidas por acaparador­es de tierras que a través de asociacion­es ficticias y otras constituid­as legalmente, convocan a grupos vulnerable­s para vender lotes de terrenos fuera de todo procedimie­nto legal y de manera masiva han invadido gran parte de los terrenos…”.

No ha habido respuesta. En particular, refirió a una reunión en la plaza principal del viejo poblado de indios, conocido como Santa Ana de los Negros, en 26 de abril de 2017. Aseguran se acercaron a la administra­ción de Pablo Lemus Navarro, y a representa­ntes estatales y federales, para demandar poner freno a las anomalías. Esto se ratificó en el escrito del 19 de junio siguiente. Se reportó tala inmoderada, extracción de recursos del bosque, “extinción de flora y fauna”, tiraderos de basura, rellenos de barrancas, daño a mantos de agua, insegurida­d y una vulneració­n general del territorio.

Esto no produjo nada, agregaron. Este domingo convocan a candidatos municipale­s y estatales para que los escuchen y se haga algo. Y en honor a la verdad, no fue la primera administra­ción que se enteró del problema. En los años de Héctor Robles, se entabló una denuncia penal, pero ni siquiera se le dio seguimient­o. El frente de invasión urbano fue el origen del incendio más devastador desde 2005, en abril de 2012. Los campesinos obtienen la amarga cosecha de su inexplicab­le amparo de 2003. Hoy claman por ser rescatados.

 ?? ESPECIAL ??
ESPECIAL

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico