Necesaria reforma integral para reducir financiamiento
en el estado de Jalisco y una es la cancelación del financiamiento público en el estado de Jalisco. No se logró obtener el 3 por ciento de votos en la elección y ahora deberán de buscar mecanismos para subsistir.
“Tendremos que aprender a sobrevivir sin el financiamiento público estatal, buscando el respaldo de la militancia y de quienes ostenten cargos públicos y de presentación popular”, señaló Víctor Hugo Prado, presidente del PRD en el estado de Jalisco durante una rueda de prensa.
Además de buscar el apoyo de los perredistas, se plantea la necesidad de que el instituto sea innovado, se refina la agenda, se adopten nuevos temas y se logre tener contacto directo con la ciudadanía con la que se debe de trabajar de la mano.
Actualmente, el PRD gobierna cinco municipios en el estado de Jalisco y cuenta con dos diputaciones. A pesar de no obtener el 3 por ciento requerido, los de la Revolución Democrática presumen mejores resultados durante las elecciones de este 2018: se obtuvieron cuatro diputaciones locales, 13 gobiernos municipales de los cuales once fueron por la Coalición por Jalisco al Frente que se integró por el PRD, PAN y MC. De igual forma se esperaba contar con 109 regidores.
El consejero electoral Benito Nacif consideró correcto proponer la reducción del financiamiento público a los partidos políticos; sin embargo, advirtió que no deberá ser de manera parcial, sino una reforma a todo el Sistema de Prerrogativas y Financiamiento.
El presidente de la Comisión de Prerrogativas y Partidos Políticos del Instituto Nacional Electoral (INE) recalcó que debe ser una reforma integral al sistema de financiamiento de los partidos e, idealmente, que genere el consenso de las fuerzas políticas representadas en el Congreso y no sea una medida unilateral impuesta por una mayoría, sin tomar en cuenta todas las voces.
Indicó que la forma de cerrarle la puerta al dinero ilícito es estableciendo un sistema de procuración de justicia sobre delitos electorales más efectivo, donde los responsables individuales de este tipo de delitos tengan una sanción.
Resaltó que es importante hacer modificaciones al sistema de finanzas de partidos y candidatos y no adoptar medidas parciales, pues es necesario tomar en cuenta otra disposición constitucional, según la cual el financiamiento público debe ser preponderante; “entonces, al momento de reducir el público, también reduces el privado”. “Tal vez habrá que equilibrar facilitándole a los partidos la oportunidad de recaudar fondos de simpatizantes y militantes, para que pueda haber mayor equidad”, indicó.
Explicó que el problema actual es que las normas de financiamiento para los institutos políticos, que también era un problema para los candidatos independientes, “institucionaliza la inequidad en el acceso de recursos, porque los partidos pequeños no podían salir a recaudar para tratar de compensar las enormes diferencias que hay en el financiamiento público de los partidos”.
Señaló que se tendrá que rediseñar el sistema, porque aportar a un partido político o a una campaña es un derecho que tienen los ciudadanos de contribuir a una causa pública y el ejercicio de ese derecho debe hacerse de forma transparente y con límites a las aportaciones privadas.
Opinó que el esquema actual de darle mucho dinero a los partidos y tratar de prevenir la corrupción electoral es algo que no ha funcionado.