Hay otras opciones para salvar al pueblo: experto

Programa. Considera que la estrategia más acertada sería apostar a un programa de captación de lluvias

AcercadelaconstruccióndelaPresaelZapotilloyeldebaterespectoa silacortinatendráunaalturade80 o 105 metros la inundación de los pobladosdeTemacapulín,Acasico y Palmarejo, José Arturo Gleason Espíndola, especialista en temas referentesalagua,explicóqueexisten otras opciones.

“Aquí el tema científico grave que nosotros estamos viendo, no sólo es la presa como bien se dijo, no es la altura y que si va la presa o no va, hay que deslindarse de ese debate, el modelo y las formas en las que estamos haciendo las cosas es lo que está mal”.

Toda el Área Metropolitana de Guadalajara genera más de 15 metros cúbicos por segundo de agua de lluvia de los cuales, el 60 por ciento se va al drenaje, es decir, 7 u 8 metros, cuando la presa nos estaría dando sólo tres.

La estrategia más acertada, según experto, sería apostar a un programa de captación de lluvias en casas, a nivel ciudad y con tanques que estarían captando entre 5 y 6 metros cúbicos por segundo de agua, casi el doble de la presa y esto sin contar el agua de las inundaciones.

“Si nosotros como ciudadanos nos propusiésemos, desde los personal, a que cada casa pudiera captar con cubetas o con tanques, imaginen el impacto que causaríamos”, indicó.

Dentro de esta explicación que Gleason Espíndola compartió con MILENIO JALISCO, expuso que frente a estos números, todos los pueblos que están siendo afectados, tienen todo el derecho a oponerse porque son 3 metros cúbicos de agua por segundo contra 6 o 7 que pudiéramos retener aquí.

Es por eso que ha mostrado su apoyo al movimiento y pretende que sea la razón la que se imponga y sobre todo la justicia.

En época de lluvias, Guadalajara genera 9 metros cúbicos al año, pero no se logra captar en su totalidad ya que, prácticamente, un