Bartlett y los arbitrajes
EntremendabroncaestámetiendoalpaísManuel Bartlett al acudir a Arbitraje Internacional al demandar como director de la CFE a varias empresas entre ellas “IEnova”, filial de la gasera estadounidense “Sempra”, violando abiertamente como ya lo habíaseñaladoyoenesteespacioelprincipiojurídico“Pacta suntServanda”ydemostrandoantelaopiniónpúblicainternacional la inexistencia del “estado de derecho”, ignorando compromisosadquiridosporlaparaestatalconelavaldelgobierno federal. La molestia radica en la violación mexicana reiterada del “Estado de derecho”.
Hay focos rojos en el Gobierno de Canadá y ahora en el de losvecinosdelNorte,dondeelgobiernodeesepaísyapresiona también a la embajadora de México en Washington, sin
embargoelPresidentedeMéxico,dentrodesuformarústica deactuarydesconocedoradelderechointernacionalselimita a señalar que el tema está en buenas manos porque Bartlett es un buen abogado. Es curioso pero el tema del arbitraje pocos abogados lo conocen en realidad y me queda claro que el director de la empresa paraestatal menos, ya que sin lugar adudasperderáesasdemandasarbitralescontodoloqueeso implica, pero el daño al país es más grave que lo que pudiera ser la sentencia dado el desprestigio internacional al ser señalado por los inversionistas como un gobierno chicanero que interpone recursos y juicios frívolos para no cumplir con sus compromisos internacionales.
Creo que el Presidente MALO no entiende que el incumplimiento de la CFE va en contra de lo pactado, tanto con la canadiense como con la norteamericana, lo que puede ocasionar inclusive que los gobiernosdeesospaísesnoratifiquenelnuevo tratado comercial “T-MEC”.
Cuentan funcionarios del Servicio Exterior que sí entienden el tema, que la semana pasada MALO se reunió en su nueva morada y oficina, antes llamado “Palacio Nacional” con algunos miembros del Subcomité de Comercio del Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara de Diputados, precisamente para discutir algunos puntos sobre la aprobación delT-MECyahísalióarelucirelreclamoporelimprocedente juicio arbitral que inicio Bartlett contra esa gasera, contra “TransCanada” y con la del mexicano Carlos Slim.
La respuesta del presidente, fue autorizar el suspender el servicio de ese gasoducto en Tuxpan, el cual ya está terminado y listo con el suministro de gas natural, conducta con la que pretende forzar una negociación con este y los otros duelos de gasoductos. Para acreditar que no hay incumplimiento alguno acudieron nubes de fedatarios, principalmente Corredores Públicos a dar fe de esta situación según cuentan. El problema no solo se genera en Tuxpan, donde la CFE prefiere quemar gas natural licuado, el cual eleva el costosegúnseinformóenmásdeunmillón de dólares diarios, que el del contenido delgasoductoyalistoparasuutilización de gas natural. El problema se traslada a Texas, de donde parte, en la ciudad de Brownsville, donde de no resolverse este problema de inmediato tendrán que quemarlo generando pérdidas que luego podrán ser cobradas a la CFE al perder el Arbitraje. Mientras estoy seguro, la gasera, acudirá ante el panel arbitral a solicitar “medidas cautelares” y la certificación del propio tribunal de que el gasoducto tiene el producto listo para su entrega y que quien está incumpliendo es la CFE. México olvida que suscribió el Convenio sobre arreglo de diferencias relativas a inversiones entre Estados y Nacionales de otros Estados suscrito en Washington, Convenio CIADI y que tiene que cumplir lo pactado, le guste o no a la CFE. López solo dijo: “No se puede, ya es la última vez que lo digo, aceptar un contratoleonino”,yacabaconelprestigiocomercialdelpaís.