El Cabildo de Gómez Palacio vota en contra de la Ley Seca
Venta de bebidas etílicas se realizará de manera normal el domingo
PIsis Rábago/ or mayoría del Cabildo se votó en contra la propuesta que presentó la Comisión de Alcoholes referente a la implementación de la Ley Seca durante el próximo domingo para la jornada electoral que vivirá el Estado de Coahuila.
La propuesta de la Comisión de Alcoholes que presentó el presidente Uriel López Carrillo consistía en la suspensión de venta de bebidas etílicas en los expendios en el marco del proceso electoral que se desarrollará el domingo 4 de junio en el estado vecino.
Sin embargo esta propuesta obtuvo por parte de los integrantes del máximo órgano colegiado, 12 votos en contra, dos a favor, y una abstención.
El síndico José Lorenzo Natera afirmó que por primera vez en esta administración municipal los integrantes del Cabildo de Gómez Palacio, votan en contra de una propuesta que se presenta en una sesión del Cabildo municipal. “Es un tema álgido que se presentó por la situación de una elección en el estado de Coahuila, que tenemos todo el respeto del Cabildo municipal gomezpalatino a sus instituciones” enfatizó.
Para Lorenzo Natera, los integrantes del Cabildo, preponderaron el hecho de no afectar al comercio y economía local. “No es un tema de revanchismo porque ello no lo han hecho en favor a nosotros, es un tema de legalidad, por eso yo ya lo había dicho antes de que no era factible y no era legal” expresó.
Ante esta decisión, el síndico dijo que se demuestra que Gómez Palacio cuenta con un Cabildo plural.
Resaltó que la alcaldesa Leticia Herrera Ale, tenía la intención de que se presentara la Ley Seca, sin embargo, los regidores dieron a conocer su rechazo debido a las consecuencias que habría entre el sector comercial.
También aclaró que en ningún momento recibieron una solicitud formal, sin embargo la Comisión de Alcoholes, presentó la propuesta en apoyo al proceso electoral de Coahuila.
Debido a que la implementación de la Ley Seca contravenía a un reglamento, tenía que ser el máximo órgano de gobierno municipal que tomara la decisión, y por mayoría se aprobó en contra.