Lo mejor y lo peor de las elecciones por tv
odo el mundo dice que los procesos electorales de ayer fueron muy importantes porque eran el ensayo de las elecciones presidenciales de 2018.
¡Perfecto! Entonces, las coberturas que vimos en la televisión fueron el otro ensayo, el del comportamiento de los medios rumbo al próximo año.
¿Usted está conforme con lo que vio? ¿Le gustó? ¿Le molestó?
Sí, en la noche es muy bonito adelantarse a los resultados y organizar mesas redondas. Eso no tiene ningún chiste. Es parte del espectáculo, del sistema.
La vida me ha enseñado, desde que me comencé a dedicar a esto en 1987, que el verdadero espíritu de las televisoras se siente en las primeras horas de los procesos electorales.
Solo las empresas que sí están comprometidas con la información se arriesgan a interrumpir las ganancias que reciben por la transmisión de su programación regular, así sean canales de noticias, sustituyéndolas por una costosa cobertura especial.
Solo los periodistas con vocación son los que madrugan para estar al pie del cañón desde el principio.
Cuando se trata de elecciones no hay horario estelar. Hay noticias, hay un respecto hacia el público, hacia la información y hacia los anunciantes.
¿A poco los mejores exponentes del periodismo deportivo se esperan a salir en la tele hasta la noche cuando hay partidos matutinos? ¡Pues claro que no!
Lo mismo tendría que pasar en la cobertura de los procesos electorales, ¿pero qué cree? No pasó.
Salvo honrosas excepciones, el manejo que vimos ayer de las elecciones en nuestro país fue como el del más barato de los reality shows.
A partir de las 18, ahí sí las grandes estrellas se dignaron a salir a cuadro. Antes, los chalanes.
¿Por qué casi nadie puso a su conductor estelar desde la mañana?
¿Por qué nadie nos quiso mandar ese mensaje de solidez y congruencia corporativa aunque no hubiera estado pasando nada?
¿En qué momento el periodismo mexicano se llenó de divas que solo trabajan cuando sienten que se van a lucir?
No, y espérese, se pone peor. ¿Cómo es posible que teniendo este tamaño de elecciones haya habido canales, incluso de noticias, que no hicieron nada? ¡Nada!
Las elecciones estaban a todo lo que daban en Coahuila, Nayarit, Veracruz, el Estado de México y varios puntos de Oaxaca y Tlaxcala. ¿Y ellos? ¡Entregados a los infomerciales!
No sé a usted pero a mí, ayer por la mañana, me hubiera encantado ver estilos, matices. Me hubiera gustado ver a los grandes periodistas de la televisión nacional en acción.
Salvo casos muy aislados, vi cientos de reportes pero casi todos presentados en el mismo tono incoloro, inodoro e insípido. ¿A usted no le dio flojera? MexiquenseTv hizo la mejor cobertura del proceso electoral.
Yo estaba que no lo podía creer porque eso, en lugar de tranquilizarme, me mandaba señales de demasiada precaución.
Si así estuvieron las coberturas de 2017, ¿se imagina usted cómo van a estar las de 2018?
Los únicos canales que se tomaron la molestia de estar con el proceso electoral antes de las 6:00 horas fueron ForoTv y MILENIO Televisión, solo que integrando esos datos a sus espacios noticioso regulares.
Poco después de las 7:00 las
Cuando se trata de elecciones
cosas se pusieron mejor con Danielle D’Iturbide y Guillermo Ochoa Millán en ForoTV, con Luis Lauro Garza y Denisse Romero en MILENIO Televisión y con la suma de TeleFórmula y MexiquenseTv.
Debo decir que MexiquenseTv hizo la mejor cobertura del proceso electoral en el Estado de México.
Deje usted el derroche de producción con decenas de periodistas y enlaces múltiples coordinados desde el estudio por Carlos González, el conductor de su noticiario nocturno.
MexiquenseTv fue el único canal que transmitió en vivo momentos clave como el instante en que la candidata de Morena emitió su voto.
EfektoTv también lo hizo, pero como fue desde un celular con mil broncas técnicas, ni se notó.
Bien por MexiquenseTv que, además, son un medio público.
A las 8:00, comenzó la guerra. A todo lo que había, se le sumó ADN40 con una cobertura muy impresionante con un carácter mucho más nacional que el de MexiquenseTv y la atinadísima integración de su reparto de lunes a viernes con el de los fines de semana.
¡Eran las 8:49 y ADN40 ya tenía el análisis de lo que estaba sucediendo hasta en Oaxaca y Tlaxcala!
En este punto, ExcélsiorTv, Canal Once y Capital 21 comenzaron a trabajar, pero solo con cortes informativos, la mayoría de ellos programados a un ritmo de uno cada hora.
Aquí mismo, EfektoTv y El Financiero-Bloomberg iniciaron la que tal vez sea la mejor cobertura electoral de su joven historia.
De los canales locales, hay que aplaudirle a Azucena Uresti de Multimedios en Monterrey y a Leonardo Schwebel de 8TV de Guadalajara. Le metieron carácter a la información. ¡Gracias!
¿Usted, con quién se quedó ayer durante las elecciones? ¿Qué piensa de los canales que no hicieron nada o que solo lo hicieron en horario estelar?