“Cañón de Fernández, sin riesgo”
El Plan Integral de Manejo se encontraba estancado desde hace más de 12 años: Diputado
E l Plan Integral de Manejo del Cañón de Fernández, tiene su fundamento en un decreto aprobado en el año 2004 (en la administración del entonces Gobernador José Ángel Guerrero Mier) y que desde esa fecha no se había publicado, por lo que al hacerlo, tomó de sorpresa a muchos organismos que piensan no se les tomó en cuenta para su integración, pero la realidad es que sólo se dio paso a algo que se encontraba estancado desde hace más de 12 años.
Así lo señaló el Diputado Gerardo Villarreal Solís, presidente de la Comisión de Ecología del Congreso del Estado, quien apuntó que en aquellos años, la facultad para emitir este tipo de iniciativas competía exclusivamente al Gobernador del Estado, situación que hoy ha cambiado y cualquier organismo y particular, pueden presentar una iniciativa al respecto con el aval de un consenso. “El conocimiento que tenemos es que acaba de hacerse la publicación del Plan Integral de Manejo del Cañón de Fernández, como área protegida, un decreto emitido como tal en 2004, donde se establecieron polígonos núcleos para decretar estas áreas en la naturaleza. Pero a la publicación de este Plan, que se aprobó en legislaturas pasadas no se había publicado y desconozco las razones por las que no se habían hecho, como una atribución del Ejecutivo y en este Plan tenemos entendido que la organización ProDefensa del Nazas tiene inconformidad al manifestar que no se documenta o estipula que el cambio de uso de suelo representa un riesgo para la reserva, sin embargo el área protegida como tal, maneja que no se puede hacer ninguna construcción, obra o actividad que ponga en detrimento el mismo ecosistema y biodiversidad vegetativa o fauna y sería ilógico que un Plan Integral de Manejo fuera contra lo que indica esta misma denominación”, apuntó el legislador.
De igual forma, el diputado local expresó que recientemente el convenio que se tenía con alguna asociación para el manejo de este parque, atribución que regresa a la Secretaría de Recursos Naturales, “por lo que nosotros creemos que más que un tema de carácter legal, se trata sobre quién puede más sobre el control del Cañón de Fernández, pero no debemos olvidar que una reserva natural no es propiedad de nadie, sino de todos y el gobierno es quien debe vigilar que estas áreas estén siendo manejadas conforme a las disposiciones.
Agregó que a pesar de no tener aún el documento, tiene toda la intención de presentar una contra iniciativa específicamente para las áreas núcleo de la zona protegida, porque con el transcurso de los años aun y cuando se tenía un decreto, no se había publicado el Plan de Manejo y obviamente hubo áreas y regiones que ya fueron utilizadas para otras cosas distintas, por lo que ya no pueden ser consideradas como áreas protegidas, de ahí la modificación al decreto para reconsiderar los polígonos y ver que con la vigencia del Plan de Manejo ya no se tengan estos inconvenientes señalados.
Pese a cualquier Plan de Manejo, el decreto en su artículo número 6 se estableció que en este Parque Estatal Cañón de Fernández no se podrán realizar actividades que pongan en riesgo los recursos naturales o contravengan a lo establecido en la ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente así como la Ley Estatal del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente.
De esta manera especificó el diputado que sí hay algunas zonas que por el paso del tiempo ya han sido muy dañadas, éstas no podrán ser utilizadas para construcción o ninguna otra actividad, si no es para su propia reforestación, concluyó.
Plan Integral de Manejo del área protegida, un decreto emitido como tal en 2004