Tec: estudios descartan daño en puentes tras primer sismo
Acusan padres de las víctimas que las autoridades los han contactado solo por WhatsApp
El Tecnológico de Monterrey negó que los puentes colapsados en su campus Ciudad de México hayan sufrido daños por el sismo del 7 de septiembre, ya que no hubo evidencia.
También dijo respetar la denuncia interpuesta por los padres de dos de los jóvenes que perdieron la vida tras el terremoto del 19, ya que las autoridades escolares coinciden con ellos en la necesidad de deslindar responsabilidades.
Mediante un comunicado, la institución educativa destacó que el análisis de seguridad estructural del 8 de septiembre descartó afectaciones en los puentes, igual que estudios de García Jarque Ingenieros, posteriores al sismo del 19.
Detalló que los peritajes concluyen que las estructuras cayeron porque las ménsulas en que se apoyaban no fueron lo suficientemente largas para sostenerlas ante la fuerza del sismo.
“En el mismo análisis los expertos concluyen que las dimensiones de dichas ménsulas no eran visibles, pues son elementos que quedan recubiertos por acabados”, dice el documento.
El Tec resaltó que el ingeniero Alejandro Diego González del Pliego Olivares, director responsable de obra, emitió el dictamen de seguridad estructural del campus tras “un minucioso” recorrido por las instalaciones un día después del 7 de septiembre.
Advierte que también concluyó que no existía daño estructural “y las instalaciones pueden ser ocupadas por el alumnado y los profesores”. La institución aseguró que cuenta con planes de protección civil, que son constantemente actualizados, revisados por expertos y presentados a las autoridades para sus observaciones. Reiteró su compromiso para esclarecer los hechos y deslindar responsabilidades, por lo que ha entregado a las autoridades la información a su alcance y los reportes tras los sismos del 7 y 19 de septiembre. Afirmó que se ha mantenido en comunicación con las familias de los cinco jóvenes que murieron tras el colapso de los puentes por diversos medios y con cuatro de ellas se han reunido en varias ocasiones. “Entendemos que cada una tiene un proceso de duelo diferente y hemos sido respetuosos de los tiempos y espacios que nos han solicitado, así como lo somos de cualquier decisión y acción que tomen”, indicó.
Desmienten apoyo
En entrevista con MILENIO, Rashid Abella, vicepresidente del Tec campus Ciudad de México, afi rmó que respetan la decisión de demanda de los padres de familia y que coinciden en la necesidad de saber qué pasó. “Estamos en total coincidencia con ellos, nos parece muy respetable la decisión de querer saber qué pasó y que las autoridades determinen las responsabilidades”, señaló.
Pese a que el Tec asegura que “está y ha estado” cerca de las familias de las víctimas, Juan Carlos Álvarez Blanco, padre de uno de los estudiantes fallecidos, replicó que es mentira. “Dicen que siempre han estado hombro con hombro con nosotros... no es cierto; desde el primer día, desde el 19, estuvimos más de 12 horas en el campus en lo que encontraban a mi hijo. “Nunca tuvimos presencia, nunca se presentó nadie de cierta jerarquía de la escuela y hasta la fecha; si tener comunicación es que nos manden tres, cuatro o cinco WhatsApp desde hace un mes y dos semanas, pues es lo que hemos recibido”, comentó.
En entrevista con Ciro Gómez Leyva, el padre de Juan Carlos Álvarez Díaz narró que incluso el día del sismo corrieron a las familias, pero él y su esposa se negaron tras saber que su hijo estaba bajo los escombros.
El tío del joven Francisco López sostuvo que las autoridades escolares “no supieron manejar la crisis de manera adecuada. Porque los momentos más difíciles fueron a partir de los primeros minutos, sintiendo un ambiente hostil, de rechazo”.
En tanto, el abogado de los padres de dos de las víctimas, Gabriel Regino, señaló que decidieron interponer la denuncia contra la escuela por la vía penal para que se indague si hubo negligencia durante los 12 días que transcurrieron entre los sismos del 7 de septiembre y del 19.
Detalló que la denuncia interpuesta el lunes pasado conlleva la petición de que se llame al vicerrector, al rector y al jefe de seguridad del Tec para que expliquen “qué ordenaron, qué hicieron y qué dejaron de hacer”, así como al director responsable de obra.