“Mejor tú dedícate a...”
os últimos días, Gael García Bernal y Diego Luna han estado al pie del cañón pidiendo que no se apruebe la ley de seguridad interior a partir de todas las plataformas que han tenido en sus manos. Nadie debería sorprenderse por ello, es un acto muy consecuente con lo que siempre han dicho y opinado abiertamente. Uno puede coincidir políticamente con ellos o no, pero el debate es muy válido. Sin la menor duda, puedo entender la preocupación de muchos que sienten que solo sería una herramienta de poder y represión del gobierno. A la vez, platicando con muchas personas que viven, han cubierto como periodistas o tienen familia en ciertas zonas del país, sé que hay lugares donde sí se quiere ver al Ejército en las calles tomadas por los criminales. Es importante establecer que el debate es importante y válido, aunque su contenido no es la materia de este espacio.
Estos últimos días ocurrió algo muy interesante, ridículo, chistoso, grave, molesto y a la vez esperanzador (sí, todo eso) en Twitter y creo que es digno que lo veamos como fenómeno separado (de la ley en sí), ya que es la mejor muestra de lo que nos espera en 2018 (y de aquí en adelante) en términos de qué pasará con la información.
El senador panista Javier Lozano, seguramente ya frustrado con la persistente resistencia de Gael y Diego ante esta decisión legislativa, eligió la manera más desafortunada de defender su punto. Tratar de descalificar a su contrincante (en este caso Gael). Esto ocurrió después de un tuit de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, instando a que en México no se aprobara dicha ley.
El senador pidió, también por Twitter, a la comisión en cuestión que leyeran la propuesta de ley antes de hacer recomendaciones del tipo. Muy normal hasta ahí, pero Gael reviró declarando algo que, sin duda, dolió. Comparó al senador con Trump por tratar temas así de complejos “a puro tuitazo” y luego criticó, con razón, su inglés (Lozano escribió “Bad Movement”, sería en realidad “bad move”).
¿Están de acuerdo en que ya no estamos hablando de la ley y la seguridad de nadie a estas alturas?, pero entonces vino el tremendo error del político, que fue decir “Me encantan tus películas. Dedícate a eso, Padrísimo, ahora sí estamos operando políticamente como Trump. A lo personal y en redes sociales. Descalificando a alguien, porque hace cine. Y sí, la cosa se puso muy personal. Nada bien, pero lo grave fue decirle a Gael que “dejara de opinar de temas que no entiende” y, en un subsecuente tuit, tratar de corregir su ortografía.
Ok. Queda clarisisísimo que definitivamente ya no estamos hablando de la “seguridad nacional a estas alturas”, pero el giro cómico de todo esto fue la respuesta de la RAE (también en Twitter) en respuesta a la pregunta explícita de otro participante de la conversación, era qué en efecto, la ortografía de Gael, específicamente en el caso de los “pronombres demostrativos como pueden llevar tilde si son ambiguos, pero no es necesario”.
Por ahí no faltaron todos aquellos que señalaron que le faltaba una coma a uno de los tuits del senador. Yo, después de leer toda esta tragicomedia en varios