En fondo de seguridad, irregularidades por 1,877 mdp
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) documentó subejercicios y desvíos por mil 877 millones de pesos en el Fondo de Aportaciones a la Seguridad Pública (FASP) destinado a las 32 entidades del país en 2016.
Dichas observaciones representan más de la cuarta parte (26.8 por ciento) de los 7 mil millones de pesos asignados al fondo durante el referido ejercicio fiscal.
De acuerdo con el informe de fiscalización de la Cuenta Pública 2016 presentado por la ASF ante la Cámara de Diputados, de los mil 877 millones de pesos señalados como irregularidades en el FASP, mil 349 millones corresponden a subejercicios y 528 millones a transferencias indebidas, falta de comprobación y gastos distintos a los previstos por el programa.
Las entidades con el mayor monto de observaciones son Veracruz, con 289 millones de pesos; Nuevo León, con 174 millones; Chihuahua, con 158 millones; Tamaulipas, con 126 millones, y Baja California Sur, con 126 millones.
Entre las desviaciones descubiertas por el órgano de fiscalización destacan la transferencia de 335 millones de pesos a cuentas bancarias distintas a las autorizadas; la falta de documentación comprobatoria del gasto por 90 mil pesos, así como 29 millones de pesos ejercidos en conceptos ajenos a los objetivos específicos del fondo.
Asimismo, se observaron otros conceptos de irregularidad por un monto de 74 millones de pesos.
La ASF desveló además el no ejercicio de mil 349 millones de pesos del FASP durante 2016.
Al cierre de la auditoría al fondo de seguridad, los estados con mayores subejercicios en proporción con sus respectivas asignaciones fueron Colima, con 106.6 millones de pesos (78.9 por ciento); Quintana Roo, con 128.8 millones (78.5 por ciento); Nuevo León, con 213.2 millones (75 por ciento); Chihuahua, con 160.8 millones (72.7 millones), y Michoacán, con 66.1 millones (67.3 por ciento). “La gestión del FASP no ha tenido la calidad requerida, ya que es recurrente la falta de ejercicio de los recursos o la aplicación de éstos en fines distintos de los establecidos para el fondo, tales como pago por conceptos de obra pública y servicios básicos”, puntualizó el órgano de fiscalización.
Subrayó que, de manera recurrente, al final de los ejercicios fiscales existe disponibilidad de recursos en las cuentas bancarias por la falta de reglamentación sobre la anualidad en la aplicación del gasto, lo que motiva desfases importantes en la ejecución de las obras e incrementos de costos.