Empresa de pintura exige aclaración por daño moral
Retaron al Ayuntamiento a que se harían cargo del costo del insumo estimado en dos millones de pesos de la supuesta venta que ellos hicieron por concepto de pintura
Si bien, el regidor Ignacio García Castillo rectificó que la empresa Depósito Industrial de La Laguna, S. A. (DILSA), no fue la proveedora de pintura “chafa”, al Ayuntamiento de Torreón sino Pilsa, los propietarios de la empresa exigen una aclaración formal pues la confusión les ha les ha significado un daño moral por lo que analizan interponer una denuncia de carácter legal en contra de quien resulte responsable por la acción. El Ayuntamiento ofreció una disculpa pública
Retaron al Ayuntamiento a que se harían cargo del costo del insumo estimado en alrededor de dos millones de pesos de la supuesta venta que ellos hicieron por concepto de pintura, incluidos los costos de mano de obra si se les hubieran comprobado que ellos vendieron la pintura.
Este jueves, el regidor panista José Ignacio García Castillo desmintió a su propio titular del Sistema Integral de Mantenimiento Vial (SIMV), Humberto Niño Muñoz y señaló que era falsa e imprecisa la información que expuso ante la comisión de Planeacion, Urbanismo y Obras Públicas el 15 de mayo en donde reconoció que la empresa proveedora le dio “gato por liebre”. En calidad de su vocero señaló que la pintura es un remanente de la anterior administración y que hasta el funicionario se equivocó en el nombre de la empresa y que en vez de Dilsa es Pilsa.
Ante la confusión y la falta de coordinación que advierte en rueda de prensa, Blas Garza
Exigimos que la autoridad municipal de una manera formal, haga del conocimiento general a la ciudadanía que nosotros no les vendimos esa pintura de tráfico porque están dañando nuestra imagen”. Blas Garza Riveroll SOCIO DE LA COMPAÑÍA DILSA
Riveroll, socio de dicha compañía, aseguró la calidad de los productos que comercializa DILSA ha quedado en entredicho. “Exigimos que la autoridad de una manera formal, haga del conocimiento general a la ciudadanía que nosotros no les vendimos esa pintura de tráfico”, afi rmó.
Por su parte El Sistema Integral de Mantenimiento Vial (SIMV), a cargo de Humberto Niño Mu- ñoz, a través de un comunicado ofreció una disculpa pública a la empresa DILSA, S. A de C.V., por el error de pronunciación cometido el pasado 15 de mayo al presentar su informe trimestral de actividades ante la Comisión de Obras Públicas y de Hacienda, Patrimonio y Cuenta Pública. “El SIMV reconoce que la empresa DILSA se mantiene como uno de los proveedores de la Administración 2018, por cumplir con todos los requerimientos establecidos por la Contraloría Municipal y la SCT. Cabe destacar que las cubetas de pintura esmalte color blanco “tráfico”, mencionadas por Niño Muñoz en esa fecha, carentes de los lineamientos que marca la SCT, corresponden a la marca PILSA”, señaló.
SIMV, a través de un comunicado ofreció una disculpa pública a la empresa DILSA.