VICARIO DE LA DIÓCESIS DE GP
“Pobreza y corrupción no se resuelven en automático”
Para el vicario de la Diócesis de Gómez Palacio Julio Carrillo Gaucín, observar el debate presidencial es una oportunidad para quienes no han definido su voto este primero de julio y valorar por quien ofrece mejores opciones.
Hizo ver que lamentablemente, en ninguno de los dos ejercicios anteriores, los candidatos presidenciales ni cubrieron las expectativas al aprovechar los espacios y los tiempos para denostarse y no para contrastar ideas, lo que genera más enojo.
Hizo ver que los candidatos presidenciales siguen haciendo ofertas electorales fuera de contexto con el sólo afán de atraer votantes, pues sostuvo que resulta que problemas como la inseguridad, la pobreza y la corrupción se resuelvan de la noche a la mañana apenas gane alguno de ellos la elección del primero de julio.
Por otro lado, el representante del Obispo Monseñor José Fortunato Álvarez Valdés expuso que el ofrecer dádivas asistencialistas no traerá más que crisis, además de un deterioro en los servicios que mayor importancia tienen en la vida de los mexicanos como es la salud, educación y seguridad, dado que los recursos tendrán que salir del mismo erario gubernamental y no hay otras alternativas de ingreso.
Hizo ver que los dos anteriores debates no han dejado un buen sabor de boca, pues sigue siendo propuestas muy volátiles, etéreas y en el aire, de ahí que lo mejor que se pueda tener en este tercer debate es que sean aterrizables, que se la tomen en serio, que dejen de lado los ataques personales y sobre todo que lleguen a decir “los cómo” harían las cosas.
Refi rió que es falso que quien llegue a ganar las elecciones presidenciales va a acabar de un momento a otro con la corrupción y su hermana la impunidad, como tampoco con la pobreza, así como la inseguridad. “Creer que el que llegue, en automático se va a terminar todo y que México va a estar en paz, es una falasia, una muletilla con fi nes electorales”, dijo”.
También rechazó que se oferten programas asistencialistas sólo con la fi nalidad de atraer el voto, cuando en realidad lo único que provocarán es un mayor gasto o en su caso quitarle presupuesto a otros rubros que sí merecen prioridad como es la seguridad, la salud, educación y la cultura, lo que representaría un retroceso como país.
En su caso, dijo que en vez de proporcionar a un padre de familia el uniforme escolar o un par de tenis deportivos, lo ideal es que se le brinde las condiciones de un empleo digno y bien pagado, para con ello él como jefe de familia pueda solventar las necesidades de su casa.