Concesionarios de gasoducto están preparados para defender proyecto El Encino-La Laguna
“Es la primera vez que la empresa es objeto de un recurso legal por la introducción de un ducto de gas natural, pero que acudirán con todas las pruebas ante el Juzgado”
Aunque extrañamente no han recibido notificación alguna del Juzgado de Distrito que ordenó la suspensión de los trabajos del gasoducto El Encino-La Laguna en el ramal Dinamita, Gas Natural del Noroeste, empresa concesionaria para dichos trabajos, se declara legalmente preparada para defender el proyecto en la audiencia constitucional.
En conferencia, Alberto Anaya Juárez, gerente de Enlace y Gestoría de la empresa Gas Natural del Noroeste y el asesor jurídico de la misma Cuahtemoc Mejía, expusieron parte de los argumentos legales que habrán de presentar al momento que se fije fecha para defender el proyecto con pruebas y la ley en mano.
Al presentarse como una empresa lagunera perteneciente al Grupo SIMSA con inicio de operaciones en gas natural desde 1997 y con presencia en distribución en 16 entidades y 46 ciudades de la República Mexicana, aseguran que esta suspensión afecta esta inversión de 20 millones de dólares. Aseguran que cuentan con todos los permisos de la Comisión Reguladora de Energía, del Instituto Nacional de Antropología e Historia, así como de la Agencia Nacional de Seguridad Ambiental.
Señalaron que esta es la primera vez que la empresa es objeto de un recurso legal por la introducción de un ducto de gas natural, pero que acudirán con todas las pruebas ante el Juzgado de Distrito donde se interpuso la demanda de amparo para aportar todas las pruebas, documentos, permisos y licencias que se obtuvieron del gobierno del federal, del estado y del municipio.
Expusieron que la ruta por la que se trazó este ramal Dina- mita del gasoducto abarca una longitud de 42 kilómetros en las zonas de Dinamita, Lerdo y Gómez Palacio, de los cuales se ha trabajado en seis y en su trayecto que se guiaron por caminos de servidumbre por los que tuvieron que pagar derecho de vía a sus propietarios.
A pregunta expresa, admitieron la notificación la recibieron de parte de la Dirección de Ecología Municipal, que a su vez fue notificada por un Juzgado sobre la suspensión de los trabajos de colocación del gasoducto, pues extrañamente no han recibido físicamente ni ninguna notificación de parte del juez, como tampoco saben o conocen la demanda de amparo que promovieron los quejosos.
Aunque dijeron desconocer la fecha de la audiencia constitucional en la que habrán de presentar todos los argumentos legales y documentales, los directivos aseguraron que como toda empresa cien por ciento regulada y el haber actuado siempre dentro del marco legal, tienen la seguridad de que con estos sustentos legales el juzgado habrá de reconsiderar su posición.
El abogado de la empresa Gas Natural del Noroeste dijo que es la primera ocasión que enfrentan este tipo de situaciones y afi rmó que se tiene lo necesario para recurrir la suspensión definitiva concedida a Pro Defensa del Nazas.