Debate de candidatos pondera la descalificación
Aspirantes se acusan de corrupción y quedan a deber en cuanto a sus propuestas
El segundo debate entre los candidatos al Senado de la República de este viernes replicó la mecánica de los tres presidenciales en el sentido de que todos utilizaron el foro para acusaciones por actos de corrupción y quedaron a deber en cuanto a las propuestas.
El encuentro comenzó media hora después de lo previsto en el Auditorio de la Universidad Tecnológica de Torreón (UTT) y antes de que los aspirantes hablaran fue dedicado un minuto de silencio en memoria del priista y ex candidato del PRI al Distrito 1, Fernando Purón Johnston, quien fue asesinado una semana atrás en Piedras Negras.
Durante el primer bloque los candidatos fueron cuestionados en torno a sus propuestas de seguridad y en concreto sobre qué harían con la recién aprobada Ley de Seguridad Interior.
El candidato a la coalición “Por México al Frente”, encabezada por el PAN, Guillermo Anaya Llamas, habló de la necesidad de modificarla y darle garantías no nada más al Ejército y la Marina, sino también abordar el tema de derechos humanos. También aprovechó para descalificar las propuestas de Morena en materia de seguridad y lo hecho por el PRI en el actual sexenio presidencial. “No creo en las amnistías y el perdón a los delincuentes. También necesitamos separar la seguridad de la política y debemos separar la Secretaría de Seguridad de la de Gobernación”, dijo.
Ante eso el abanderado de la coalición “Juntos Haremos Historia”, liderada por Morena, Armando Guadiana Tijerina, fue tajante al expresar que la situación de inseguridad que se vive en el país es culpa tanto del PRI como del PAN, pues “prefieren invertir más en los penales que en la educación”. “El PRIAN es culpable de toda la corrupción que existe y no se puede enfrentar el mal con el mal. Necesitamos becas y modernizar el sistema penitenciario”, señaló.
Verónica Martínez, de la coalición “Todos por México”, que encabeza el PRI, no respondió al principio a esas acusaciones y optó por decir desde el Senado de la República trabajará de la mano con las autoridades estatales para garantizar condiciones de seguridad a los coahuilenses, además de gestionar recursos para crear espacios recreativos y la creación de un Código Penal Único.
Sin embargo, cuando Guadiana Tijerina en las réplicas reclamó a Anaya y a Martínez sobre qué hicieron para denunciar hechos violentos ocurridos en la entidad. Además de la participación de la candidata en la aprobación de la megadeuda y que también secundo el panista.
La priista le preguntó que por qué el año pasado que fue candidato le llamaba al panista “Memoches” y luego salió a marchar con él. “Va y viene en sus posiciones, no son serias y ya parece disco rayado. Memo tú y yo hemos sido legisladores, pero a mi no me pueden acusar de corrupta ni recibir moches”.
Señalamientos por actos de corrupción
En el segundo bloque, que involucró cuestionarlos en torno al desarrollo económico, predominaron acusaciones en cuanto actos de corrupción de los partidos que participan en la contienda.
Armando Guadiana Tijerina criticó al PRI porque sus gobiernos no utilizan los recursos en lo necesario y en lugar de eso permite situaciones como “La estafa maestra”, donde fue acusado que se desviaron miles de millones de pesos a empresas fantasma.
También le reclamó a Guillermo Anaya por haber votado a favor de la Reforma Energética y el “gasolinazo”, lo cual fue negado por el panista.
En cuanto a las propuestas de desarrollo económico, Verónica Martínez habló de que se coordinará con todos los sectores de Coahuila para la creación de políticas públicas en ese sentido, además de que estará al pendiente desde el Senado de los acuerdos comerciales del Tratado de Libre Comercio.
Anaya Llamas, por su lado, habló de promover un aumento al salario mínimo y una reducción y eliminar el Impuesto Sobre la Renta en algunos casos en que el sueldo del trabajador es bajo.
Preguntas ciudadanas
Durante el bloque de preguntas ciudadanas y recabadas entre los grupos de la sociedad civil asistente, los candidatos fueron cuestionados en torno a propuestas de desarrollo económico, atención a grupos vulnerables, así como sus posturas en torno a temas polémicos que vive la entidad y el país.
Los tres candidatos tuvieron dificultad para contestar con una sola pregunta los cuestionamientos e incluso titubearon en algunos relacionados con el caso Allende, el Sistema Estatal Anticorrupción, las empresas fantasma, la declaración de 3de3 y la implementación del fuero común.