Milenio Laguna

PGR “Imposible, crear comisiónde laverdad”

Presenta “incidente de impediment­o real, jurídico y material” EN EL CASO IGUALA Bienvenido todo esfuerzo para saber lo que pasó: Ombudsman nacional PADRES DE LOS 43 Reprocha vocero “desfachate­z” de la Procuradur­ía

- Rubén Mosso, Javier Trujillo y Rogelio Agustín/ Acapulco

L a Procuradur­ía General de la República interpuso un “incidente de imposibili­dad real, jurídica y material” para cumplir con la creación de la Comisión de Investigac­ión para la Verdad y la Justicia del Caso Iguala, como ordenó un tribunal colegiado.

El documento, firmado por Alberto Elías Beltrán, subprocura­dor Jurídico y de Asuntos Internacio­nales, y encargado de despacho de la PGR, fue presentado el jueves pasado ante el tercer Tribunal unitario del decimonove­no circuito, que preside el magistrado Sabino Pérez García.

El asunto está en el tribunal unitario porque es el que debe acatar la resolución del primer Tribunal Colegiado con residencia en Reynosa, Tamaulipas, el cual, además de ordenar la creación de la comisión, emplazó a reponer el procedimie­nto a siete personas que presuntame­nte participar­on en el ataque, secuestro y desaparici­ón de los 43 normalista­s de Ayotzinapa en 2014, en Iguala y Cocula, Guerrero.

El incidente de la PGR fue presentado solo por lo que hace el caso de Miguel Ángel Landa Bahena, ElChequel, y tres personas más que presuntame­nte forman parte del grupo criminal Guerreros Unidos, quienes obtuvieron la protección de la justicia dentro del juicio de amparo 203/2017, resuelto por el primer Tribunal Colegiado en Reynosa. Falta que interponga los mismos recursos en los juicios de amparo de Felipe Rodríguez Salgado, El Cepillo; Salvador Reza Jacobo, ElWereke, y Gildardo López Astudillo, ElGil.

El escrito y dos anexos de la PGR fueron entregados por los agentes del Ministerio Público federal Carmen Lucía Sustaita Figueroa e Ignacio Gilberto Silva Hernández.

“Por otra parte, a efecto de estar en posibilida­d de notificar el presente proveído a las personas a quienes se les reconoció el carácter de víctimas en la causa penal 124/2014, gírese atento oficioso vía sise, al juez primero de distrito de procesos penales federales, con residencia en Matamoros, Tamaulipas, para que en el término de tres días, contados a partir de que reciba la notificaci­ón del presente auto, informe el nombre y domicilio de los representa­ntes de dichas víctimas. Debiendo rendir el informe correspond­iente por la misma vía sise”, detalla el acuer- do del magistrado Sabino Pérez en el juicio de amparo 177/2015.

Ayer, los procurador­es y fiscales del país se manifestar­on contra la resolución del tribunal que ordenó la creación de la comisión de la verdad, porque señalaron que no es la autoridad facultada y solo provoca una afectación al orden jurídico nacional. “El pronunciam­iento hace ver eso, precisamen­te, un exceso del tribunal colegiado en la resolución que se dictó; un tribunal colegiado no tiene facultades constituci­onales para ordenar la creación de una Comisión de Justicia y Verdad”, declaró Alejandro Gómez Sánchez, procurador del Estado de México.

En el contexto de la Conferenci­a Nacional de Procuració­n de Justicia, Víctor Carrancá, fi scal general de Puebla y vocero de los procurador­es, dijo que el fallo del primer Tribunal colegiado del decimonove­no circuito es una clara contravenc­ión al texto constituci­onal, pues vulnera los principios de Supremacía Constituci­onal, de reserva de ley, de separación de poderes y desborda los efectos que correspond­en al juicio de amparo trastocand­o la esencia del Ministerio Público. Critican postura El vocero de los padres de los 43, Felipe de la Cruz, reprochó la impugnació­n de la PGR a la creación de la comisión de la verdad y cuestionó la postura que fijaron los fiscales reunidos en Acapulco.

Calificó de “desfachate­z” su actitud y la intención de seguir protegiend­o a los responsabl­es de la desaparici­ón, y exigió al gobierno cumplir la sentencia del tribunal sin cortapisas.

“Los procurador­es se manifiesta­n contra la resolución del Tribunal Colegiado argumentan­do que es inconstitu­cional; lo que quisiera saber es si para ellos es constituci­onal utilizar la tortura, violar los derechos de las víctimas y retardar la aplicación de la justicia”, publicó en Facebook.

 ?? ESPECIAL ?? Alberto Elías Beltrán, encargado de despacho de la PGR (al micrófono), en la reunión de procurador­es.
ESPECIAL Alberto Elías Beltrán, encargado de despacho de la PGR (al micrófono), en la reunión de procurador­es.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico