Elba Esther pide sanciones por la “filtración ilegal” de su caso
Exige que se le proteja para no ser presentada a comparecer con fuerza pública
LRubén Mosso/ a defensa de Elba Esther presentó una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal para que se investigue qué funcionario judicial “fi ltró” el expediente de la sentencia que emitió el tribunal federal que absolvió a la maestra. “Ha estado circulando en redes sociales y algunos portales noticiosos la sentencia de apelación dictada por el magistrado del primer tribunal unitario en materia penal del primer circuito, en la que se decretó el sobreseimiento de la causa penal 11/2013 mediante la cual se declara inocente a la maestra… esta versión de la sentencia en efecto corresponde con la dictada…”, detalla.
A través de un comunicado fi rmado por el abogado Marco Antonio del Toro, se menciona que dicha información es reservada y confidencial porque contiene datos personales.
También se quejó de que se haya hecho público que Elba Esther promovió un amparo contra cualquier orden de aprehensión que pueda ser librada en su contra. “Una fi ltración más, que igualmente resulta ilegal”, añadió.
La maestra promovió un amparo contra cualquier orden de aprehensión que pueda librar un juez de control del Tras cinco años y medio en prisión, fue liberada el miércoles pasado. Reclusorio Preventivo Norte, demanda de garantías que quedó radicada en el juzgado décimo segundo de distrito de amparo en materia penal de Ciudad de México.
Elba Esther aseguró que dicha orden de captura es distinta de aquella que se dictó y originó el proceso penal 11/2013, en el juzgado sexto de distrito de procesos penales federales en el reclusorio oriente, donde se le acusó de los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita por mil 978 millones de pesos.
También pidió a la juez federal que se le proteja para no ser presentada a comparecer con fuerza pública, para la formulación de imputación en audiencia inicial.
La juez Rosa María Cervantes Mejía previno a la maestra para que, dentro del término de cinco días, realice una narración clara de los hechos que demanda.
A la ex dirigente del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) se le ordenó precisar “los acontecimientos de carácter positivo o negativo que antecedieron a los actos que está reclamando” y que atribuye a las autoridades, “incluyendo los que influyan en la improcedencia de este juicio, pues los narrados en el escrito inicial de demanda re- sultan insuficientes e imprecisos respecto a esos actos”.
Por el momento, la juez no ha concedido alguna suspensión a Elba Esther, quien recuperó su libertad el pasado 7 de agosto, tras cinco años y medio de permanecer presa.
La liberación de la maestra tuvo su origen porque la Procuraduría General de la República (PGR) y la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda actuaron de manera ilegal para acusarla de los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita por mil 978 millones de pesos.
Las pruebas que recabaron ambas dependencias no se obtuvieron con el aval de una orden judicial, violando así el secreto bancario; además, no existió una denuncia por parte del SNTE que asegurara que Elba Esther estaba desviando recursos del gremio.
Lo anterior consta en el fallo del incidente no especificado de sobreseimiento que resolvió el magistrado Miguel Ángel Aguilar López, titular del primer tribunal unitario en materia penal con residencia en Ciudad de México.
El fallo representó un revés para la PGR, que perdió tres procesos penales contra la ex dirigente sindical, a quien mantuvo presa durante cinco años y medio.