“Corrompieron al INM y lo pusieron al servicio de EU”
Porfirio Muñoz Ledo
El presidente de la Cámara de Diputados, Porfirio Muñoz Ledo, afirmó que el Instituto Nacional de Migración (INM) fue corrompido y puesto al servicio de Estados Unidos: “Hoy no protege, sino persigue a los migrantes”, dijo.
En entrevista con MILENIO, el legislador denunció que el organismo a cargo de Francisco Garduño ha emprendido una “política policiaca” contra los migrantes y, aunque aclaró que él no pide el “descabezamiento” de ninguna institución, subrayó la necesidad de un “cambio de línea” en esa materia.
Propuso por ello enviar una comisión legislativa a la frontera sur para documentar y denunciar la situación de los migrantes, principalmente centroamericanos.
Previamente, Muñoz Ledo recibió en su domicilio a un grupo de cinco migrantes congoleños solicitantes de refugio en México y, en ese contexto, acusó al gobierno federal de “jugar un doble lenguaje” en materia migratoria, al exigir respeto a los migrantes fuera del país, pero sin aplicar aquí el mandato constitucional sobre el libre tránsito de las personas por el territorio nacional.
¿Percibe un cambio en la política migratoria del país como consecuencia de los cuestionamientos de diversos actores?
Hay un ala en migración que cumple su deber, pero la persona que estaba a cargo tuvo que renunciar, porque se impuso la línea dura; en realidad, el instituto de migración en la práctica no depende de la Secretaría de Gobernación, es un brazo de la Secretaría de Relaciones Exteriores para cumplir los compromisos que ésta hizo con Estados Unidos.
El canciller nos ha hablado de que tiene varios acuerdos, ¡nunca los hemos leído!, ¿fueron verbales?; entonces, hay dos líneas, la de verdadera protección y la de control y persecución. (...) Hay, digamos, la línea buena, correcta, que está yéndose, y actualmente ya el instituto de migración ha caído en una política policiaca; se llamó al nuevo titular, que se llama (Francisco) Garduño, a una comisión de la cámara, llegó, dijo que iba al baño y lo agarraron tomando pozole en la esquina de enfrente; hay que hacer una investigación de la Cámara de Diputados sobre lo que realmente está ocurriendo.
¿Una investigación en qué sentido, con qué alcances? Mandar una comisión de la Cámara de Diputados a la frontera sur, a Tapachula (...). Se trata de conocer los hechos y denunciarlos como Cámara de Diputados. Hay la línea dura y la línea humanitaria; la línea dura es para saciar a Estados Unidos. Ahora, yo no sé si ya no le interesa este problema a (Donald) Trump, porque en realidad él ya dijo que somos terroristas y entonces, ni modo, él va a tener que actuar en tal sentido, aunque él sabe que no puede. Yo creo que hay que tratar de que la gente en México conozca el problema de la migración; migración hay hoy, habrá mañana y habrá siempre.
Mencionaba que la política migratoria está al servicio de Estados Unidos...
No toda. Hay dos líneas; hay la línea protectora que salió apenas hace seis meses de migración, un experto en fronteras, un académico de primer nivel, Tonatiuh Guillén, y mandaron a un militante de origen del PRD, compañero mío en la fundación del PRD, pero que ha trabajado diez años en problemas de cárceles, y un número dos que es militar, mujer por cierto; entonces, ¡corrompieron al Instituto Nacional de Migración para servir a los americanos: no protegen, persiguen!
¿Y la rectificación de la política migratoria pasa por la salida de esos funcionarios?
No, no, no. Yo no hablo de temas que signifiquen descabezar ni tampoco amenazo, pero claro, la línea tiene que cambiar urgentemente.
“El organismo, a cargo de Francisco Garduño, ha emprendido una política policiaca”