Las elecciones de Delgado, a examen en el Tribunal Supremo
El 15 de febrero delibera sobre el nombramiento de Eduardo Esteban, el primer recurso sobre el polémico ascenso de figuras afines.
Decidirá sobre la designación del fiscal de Sala Coordinador de Menores
La política de nombramientos de la fiscal general del Estado, Dolores Delgado, favoreciendo a los fiscales de la que fuera su asociación, la minoritaria Unión Progresista de Fiscales ( UPF), llega al Tribunal Supremo. Según informan fuentes jurídicas a EL MUNDO, el próximo 15 de febrero, la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo tiene previsto deliberar y fallar sobre la demanda interpuesta por la mayoritaria Asociación de Fiscales (AF) contra el nombramiento de Eduardo Esteban como fiscal de Sala coordinador de Menores.
Se trata del primer recurso interpuesto en el Alto Tribunal contra un nombramiento efectuado por la actual fiscal general favoreciendo sin disimulo a un miembro de la Unión Progresista de Fiscales. En este caso, la Asociación de Fiscales decidió impugnar la designación de Eduardo Esteban al considerar que su nombramiento fue arbitrario ya que existía otro candidato que optó a la plaza, el fiscal de Sala José Miguel de la
Rosa, que gozaba de una mayor especialización en la materia.
Junto a la Asociación de Fiscales, el propio De la Rosa ha impugnado en el Supremo el citado nombramiento al entender que Delgado ha incurrido en arbitrariedad y desviación de poder con el nombramiento del ex fiscal jefe de Madrid y ex fiscal del Tribunal Constitucional como responsable del área de Menores de la Fiscalía General del Estado.
La ponencia del recurso de la AF ha correspondido al magistrado conservador José Luis Requero, mientras que redactará la sentencia sobre la demanda presentada por De la Rosa la magistrada progresista Pilar Teso, según informan fuentes jurídicas. A priori, aunque ambas impugnaciones persiguen idéntico fin, que el Supremo anule el Real Decreto 212/2021, de 30 de marzo, del Consejo de Ministros, donde se nombra a Esteban como coordinador de Menores, de momento sólo está señalado para deliberación y fallo el recurso asociativo.
En ambos procedimientos, la Abogacía del Estado, cuerpo que antaño controló Delgado en su papel de ministra de Justicia, ha defendido que «en los nombramientos discrecionales se excluye que la apreciación del mérito y capacidad de los candidatos se deba asentar sobre una detallada evaluación comparativa entre ellos, lo que conduciría inevitablemente a la previsión de reglas de evaluación propias de un concurso de méritos reglado».
En sus informes de contestación a sendas demandas, el abogado del Estado defiende que « nuestro ordenamiento jurídico no establece la especialización en menores como requisito para el nombramiento del fiscal de Sala coordinador de Menores», ya que «en realidad no existe una especialización reglada o formal en este sentido».
Lo cierto es que la decisión de Delgado de nombrar a Eduardo Esteban (UPF) para el citado cargo frente al fiscal de Sala José Miguel de la Rosa generó gran indignación en un amplio sector de la Fiscalía debido a que este último fiscal gozaba de experiencia acreditada en el área de Menores.
De la Rosa había dedicado gran parte de su actividad profesional como fiscal al Derecho de Menores, habiendo ocupado destinos relacionados con la materia en las fiscalías provinciales de Sevilla y Madrid y en la Unidad de Menores de la Fiscalía General del Estado. Además, tiene publicadas cinco monografías y multitud de artículos sobre Derecho de Menores y está considerado como uno de los principales expertos en la materia en España.
Delgado no le dio ni esa plaza, ni tampoco la Jefatura de Civil, pese a que contó con más votos en el propio Consejo Fiscal que los miembros finalmente propuestos por la fiscal general. Frente a Esteban ( cinco votos), De la Rosa, que ya ostentaba la máxima categoría de la carrera –fiscal de Sala– tuvo seis votos. Por otro lado, frente al currículum de De la Rosa, Esteban había sido fiscal jefe provincial de Madrid y fiscal del Constitucional sin que se le conociese especialización alguna en materia de Menores.
De hecho, la fiscal general motivó su decisión señalando que «tras una década ejerciendo en la Fiscalía ante el Tribunal Constitucional, Eduardo Esteban puede aportar a la unidad coordinadora de Menores esa perspectiva constitucional y de los derechos fundamentales de la que es gran conocedor, en una materia que afecta a un colectivo tan vulnerable como el de los y las menores de edad».