Goldman Sachs en picada
Su peor posición en la clasificación de banca de inversión desde 2007.
Los problemas de renta fija de Goldman Sachs la relegaron, aun cuando figura como la incondicional de Wall Street, a su peor posición en la historia en la clasificación de referencia de los bancos de inversión más grandes del mundo. Para la primera mitad de 2017, Goldman ocupó el tercer lugar en la clasificación que recopiló Coalition, el monitor del sector, que se basa en los ingresos por asesoría sobre acuerdos y recaudaciones de fondos, así como en la venta de acciones y bonos en nombre de los clientes.
Los ingresos de la banca de inversión de Goldman ahora están a la par con Bank of America Merrill Lynch y detrás de JPMorgan y Citigroup, que quedaron en primer y segundo lugar, respectivamente.
Es la primera vez que Goldman se ubica por debajo del segundo lugar desde que comenzaron las clasificaciones en 2007.
En las operaciones de renta fija, donde Goldman reportó una caída de 40% de los ingresos en el segundo trimestre del año, su puesto en la clasificación cayó del tercer lugar el año pasado y del “cuarto al sexto” en el primer semestre de 2017, dijo Coalition.
“En una presentación en la conferencia de Barclays, nuestro presidente, Harvey Schwartz, reconoció que tuvimos un desempeño más bajo en renta fija, divisas y materias primas (FICC, por sus siglas en inglés) en el primer semestre del año y describió las oportunidades de crecimiento de ingresos de 5,000 millones de dólares (mdd) en toda la firma”, dijo Goldman.
“En nuestro negocio de banca de inversión, tanto los mercados de fusiones y adquisiciones como de capital accionario, se mantienen en la cima de sus respectivos campos, mientras que nuestra franquicia de mercados de deuda de capital continúa ganando participación”.
El desempeño más reciente de Goldman en FICC fue peor que la caída promedio de ingresos de 17% de los cinco grandes bancos de Estados Unidos (EU) en el segundo trimestre, en parte debido a un mercado de materias primas particularmente difícil, y debido a que la base de clientes del banco se inclinó hacia los fondos de cobertura y los inversionistas institucionales.
El plan que explicó Schwartz incluye fortalecer la oferta de Goldman para ganar más negocios, así como ampliar su operación de financiamiento y atraer nuevo talento.
En la banca de inversión, que incluye las fusiones y adquisiciones y el asesoramiento a las empresas sobre la emisión de deuda y capital, Goldman se mantuvo en segundo lugar junto con Bank of America, los dos quedaron detrás de JPMorgan. Goldman también mantuvo el primer lugar para las fusiones y adquisiciones globales.
Por su parte, Deutsche cayó constantemente por debajo de las tablas de clasificación desde que logró el puesto número dos a nivel mundial en 2011. El banco era el número seis en las clasificaciones mundiales en 2016 y la primera mitad de 2017, pero Ram Nayak, jefe de Renta Fija de Deutsche, dijo que había señales de avances. “Este año recuperamos muchas de las posiciones que históricamente teníamos, sobre todo, en renta fija ”, dijo. “Nuestra fuerza relativa en derivados de divisas nos hizo destacar de nuevo y nuestra franquicia de tasas europeas volvió a ser un franquicia líder en el mercado mundial”.
Las últimas clasificaciones muestran que Goldman también cayó ligeramente por debajo de la clasificación en las ventas de capitales y en las operaciones, con un descenso del segundo, en 2016, al tercer lugar en el primer semestre de este año.