Partidos piden separar a subprocurador de cargo
Mauro Guerra, dirigente estatal del PAN, y César Cavazos, del PRI, coincidieron en que el fiscal Anticorrupción debe enfrentar primero a la justicia federal
Después de que se diera a conocer que las indagatorias en contra de Ernesto Canales, subprocurador Anticorrupción de Nuevo León, por el fraude de 6 millones de dólares en perjuicio de Paula Cusi sigue abierto, los dirigentes en el estado del PRI y PAN exigieron que se le separe del cargo.
En entrevistas por separado, el dirigente panista, Mauro Guerra Villarreal, y su homólogo del PRI, César Cavazos Caballero, coincidieron en la exigencia al gobierno de Jaime Rodíguez.
Especificamente, el dirigente albiazul en el estado, consideró que es inadmisible que Nuevo León cuente con un fiscal Anticorrupción cuestionado por acusaciones de este tipo y un proceso judicial, por lo que debe ser separado de su cargo.
En entrevista telefónica, el presidente del Comité Directivo Estatal de Acción Nacional criticó por qué el gobernador Jaime Rodríguez Calderón sigue sosteniendo en el cargo a Ernesto Canales. “Es inadmisible que en Nuevo León tengamos un fiscal especializado en materia de combate a la corrupción que sea cuestionado con un proceso abierto por prácticas muy cuestionables; no entendemos la terquedad del gobernador al sostener en su cargo a este funcionario que más bien debería de separarse de su cargo para dar paso a una investigación propia y responda a las acusaciones que hay en su contra. “Hay perfiles que bien pudieran ocupar este cargo, yo creo que el gobernador debe explicar por qué no cuida la institución y remueve a este titular hasta que se aclare esta situación”, indicó Guerra Villarreal. Para el dirigente estatal del PRI, César Cavazos Caballero, al fiscal Anticorrupción se le debe separar de su cargo mientras no resuelva su problema con las autoridades federales. “Otro problema serio más se presenta entre el equipo de colaboradores del gobernador Jaime Rodríguez Calderón, quien deberá de actuar de inmediato, pues no es correcto que este servidor público se mantenga en el cargo cuando todavía enfrenta esa demanda ante las autoridades federales”, indicó.