Critican al Gobierno por presentar la controversia
PRI, PAN y MC lamentan que se trate de manchar el trabajo legislativo
Legisladores del PRI, PAN y Movimiento Ciudadano criticaron que el Gobierno del Estado busque frenar la Ley del Sistema Estatal Anticorrupción mediante una controversia constitucional, y señalaron que lo único que busca es manchar el trabajo del Congreso y de los ciudadanos que participaron en la elaboración de la misma. “El Gobierno está tratando de manchar todo el trabajo que se hizo en el Congreso porque tiene miedo de cómo se va a llevar la justicia ahora, y la justicia se va a llevar como se debe llevar: abierta, neutral, ciudadana; y la manera en que se está llevando la justicia en el estado es de persecución política. “A los amigos de mi compadre no los tocan, a los que no son de mi compadre o de mi grupo sí los tocan; es una justicia llevada como en la época de Porfirio Díaz. No hay por qué temer, no va a pasar porque es una ley, y si la veta, la vamos a volver a mandar. Lo que pasa es que está tomando todas las estrategias posibles para que no prospere, pero esto ya no hay manera de detenerlo, vamos a tener un fiscal Anticorrupción para septiembre u octubre y un fiscal autónomo, le guste o no al que no le guste”, dijo Marco Antonio González Valdez, coordinador de la bancada del PRI.
Por su parte, el panista Hernán Salinas Wolberg lamentó que no se reconozca el trabajo. “Qué lástima que se trate de desacreditar un esfuerzo que se tardó meses, y sobre todo de organizaciones ciudadanas que participaron activamente, y este rechazo a la reforma constitucional lo único que hace es retardar un proceso que es inminente, que es el del nuevo Sistema Estatal Anticorrupción. Además prevemos un veto por parte del Ejecutivo”, indicó el panista.
Samuel García, de Movimiento Ciudadano, calificó la controversia constitucional como lamentable, aunque no tiene efectos de suspensión, pues la Ley del Sistema Anticorrupción entrará en vigor. “Se ve una incongruencia del Estado, porque para ciertos temas que me conviene defiendo la participación ciudadana, pero para lo que no me conviene digo que es grupo de notables que pueden tener intereses”.