PJENL atiende 9 mil 500 casos de vinculación
El Pleno del Consejo de la Judicatura sancionó a 58 servidores públicos judiciales en 2017, mientras que en 2016 multó a 31
Aunque en el periodo que comprende el 2015 y 2016 el Poder Judicial (PJENL) recibió 15 mil 200 solicitudes de audiencia de imputación, solo 9 mil 500 casos llegaron efectivamente a la citada audiencia para decidir si se vinculaba o no a proceso, revela el informe de labores 2017.
Para el caso de las 5 mil 700 carpetas restantes se menciona en el documento publicado en la página del Poder Judicial que la mayoría de los acusados no fueron localizados y por eso no se admitieron para audiencia de imputación.
De estos 9 mil 500 casos que sí lograron iniciar un procedimiento judicial el 80 por ciento de los casos, es decir 7 mil 600, se llegó a un acuerdo reparatorio entre las partes o se suspendió el proceso.
El 12 por ciento de los 9 mil 500 casos, es decir mil 140, terminaron en sentencia condenatoria mientras que un 8 por ciento concluyeron con auto de no vinculación o con sentencia absolutoria.
Cabe destacar que el total de expedientes que inició el Poder Judicial en dicho periodo fue de 30 mil, aunque el informe asegura que fueron por temas distintos a una solicitud de vinculación a proceso. “Las demás fueron temas incidentales o periféricos, principalmente 200 recursos de queja, 2,600 solicitudes de órdenes judiciales, y 12,000 reactivaciones de expedientes a efecto de continuarlos después de que habían estado suspendidos por alguna razón”. En concreto, de los 15 mil 200 solicitudes de imputación que recibió el Poder Judicial: 760 fueron absueltos o liberados; mil 140 terminaron con sentencia; y 7 mil 600 obtuvieron un acuerdo reparatorio o se suspendieron.
Por lo anterior el Poder Judicial admite que existe un debate social sobre la aplicación del Nuevo Sistema de Justicia penal en donde: “Por una parte, aquellos que consideran que el nuevo sistema de justicia penal es socialmente positivo en la medida en que garantiza el principio de presunción de inocencia y es más eficaz y justo como instrumento para sancionar a quienes cometen delitos. Por otra parte, aquellos que opinan que el nuevo sistema de justicia penal es socialmente negativo, en la medida en que favorece que los imputados no ingresen a prisión”, refiere el documento.
Sin embargo, el informe defiende que con base en los resultados obtenidos el Poder Judicial reduce el número de personas que el Nuevo Sistema de Justicia Penal reduce los casos en los que un imputado ingresa en prisión preventiva sin haber sido declarado culpable por un juez.
Pero también es: “más eficaz en condenar a quienes cometen delitos porque casi todos los imputados, una vez completado el proceso judicial, resultan sancionados por el delito cometido”, refiere.
Cabe destacar que el Pleno del Consejo de la Judicatura sancionó 58 servidores públicos judiciales en el 2017 a 5 con apercibimientos privados; a 21 con apercibimientos públicos; a 13 con amonestaciones públicas; a 18 con suspensión de labores sin goce de sueldo; y a 1 con destitución e inhabilitación para desempeñar algún cargo público.
Por otra parte en el 2016 sancionó a 31, con destitución e inhabilitación, así como 3 suspensiones de labores por un mes sin goce de sueldo, debido a irregularidades cometidos en el registro y turno de las demandas en las Oficialías de Partes de diversos juzgados.