So­li­ci­tan au­di­tar las li­ci­ta­cio­nes de la Lí­nea 3 del Me­tro

Le­gis­la­do­res exi­gen a la Au­di­to­ría Su­pe­rior que se ve­ri­fi­quen los su­je­ta­do­res de las vías

Milenio Monterrey - - Metrópoli - Ri­car­do Ala­nís/

El Con­gre­so del Estado apro­bó ins­truir a la Au­di­to­ria Su­pe­rior del Estado (ASE) pa­ra que ve­ri­fi­que el proceso de li­ci­ta­ción, ad­ju­di­ca­ción e ins­ta­la­ción de los su­je­ta­do­res de la vía de la Lí­nea 3 del Me­tro, por un mon­to de 50 mi­llo­nes de pe­sos y de­ter­mi­ne las san­cio­nes co­rres­pon­dien­tes a los fun­cio­na­rios pú­bli­cos in­vo­lu­cra­dos.

Es­to sur­ge, lue­go de que pre­sun­ta­men­te, los su­je­ta­do­res no cum­plen con los re­que­ri­mien­tos téc­ni­cos.

Por me­dio de un ex­hor­to que pre­sen­tó el coordinador de la frac­ción pa­nis­ta, Ar­tu­ro Sa­li­nas, el Le­gis­la­ti­vo pi­dió al Go­bierno Es­ta­tal que to­men las me­di­das per­ti­nen­tes pa­ra que ade­más de la ASE, la Con­tra­lo­ría Es­ta­tal y la ad­mi­nis­tra­ción de Me­tro­rrey reali­cen las in­ves­ti­ga­cio­nes y au­di­to­rías ne­ce­sa­rias pa­ra es­ta­ble­cer san­cio­nes a quie­nes par­ti­ci­pa­ron en la li­ci­ta­ción de los su­je­ta­do­res que no cum­plen, di­jo, con las es­pe­ci­fi­ca­cio­nes téc­ni­cas. “Es ne­ce­sa­rio de­cir ya bas­ta, ya bas­ta de tan­ta ne­gli­gen­cia, de tan­ta fal­ta de in­te­rés por par­te de Me­tro­rrey, (es tiem­po) de te­ner un Me­tro que le sir­va a la gen­te, que dé las con­di­cio­nes de ser­vi­cio que las fa­mi­lias de Nuevo León ne­ce­si­ta­mos. No pue­de ser po­si­ble que adi­cio­nal a que hay po­co di­ne­ro y po­co in­te­rés pa­ra el Me­tro, to­da­vía se ha­gan li­ci­ta­cio­nes en las cua­les ni si­quie­ra se con­si­de­ran de ma­ne­ra co­rrec­ta las es­pe­ci­fi­ca­cio­nes de al­go que es muy im­por­tan­te.

“Las pro­pias me­dias de seguridad de los rie­les don­de van a des­pla­zar­se los va­go­nes, es­to es gra­ví­si­mo y por ta­par­le a al­gún fun­cio­na­rio una ne­gli­gen­cia, pues aca­ban ha­cien­do arre­glos ahí po­nién­do­les la­mi­ni­tas, po­nién­do­les co­sas pa­ra evi­tar las vi­bra­cio­nes, don­de sa­be­mos que es­to va a aca­bar ne­ce­sa­ria­men­te en un accidente o in­se­gu­ri­dad tre­men­da”, de­cla­ró.

En la tri­bu­na del Con­gre­so, el pa­nis­ta exi­gió a la ASE ve­ri­fi­car el de­sa­rro­llo de la li­ci­ta­ción, ade­más de la ad­ju­di­ca­ción y la co­lo­ca­ción de los su­je­ta­do­res, acción a re­vi­sar den­tro de las cuen­tas pú­bli­cas de Me­tro­rrey de los úl­ti­mos dos años, y ade­más de ce­sar a los en­car­ga­dos, pro­ce­sar­los ad­mi­nis­tra­ti­va o pe­nal­men­te, si se re­quie­re. El dipu­tado Fe­li­pe Her­nán­dez pro­pu­so mo­di­fi­car el Có­di­go Pe­nal del Estado pa­ra que se es­ta­blez­ca que co­me­te el de­li­to de de­to­na­ción de ex­plo­si­vos, quien al tro­nar cohe­tes pon­ga en pe­li­gro la seguridad y tran­qui­li­dad de una o más per­so­nas.

Her­nán­dez ase­gu­ró que es ne­ce­sa­rio y ur­gen­te rea­li­zar una serie de mo­di­fi­ca­cio­nes al Có­di­go Pe­nal, las cua­les ver­san en ha­cer pu­ni­ti­va la por­ta­ción y de­to­na­ción de ex­plo­si­vos, sin me­nos­ca­bo de lo es­ta­ble­ci­do en la Ley Fe­de­ral de Ar­mas de Fue­go y Ex­plo­si­vos.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Mexico

© PressReader. All rights reserved.