Comité de Selección no eligió con base en chismes: vocero
Los integrantes del organismo no se prestaron a algo incorrecto, recalcó
El vocero del Comité de Selección del Sistema Estatal Anticorrupción, Luis Gerardo Treviño, negó que los integrantes de este organismo se hayan prestado a algo que no fuera correcto, en relación al cuarteto finalista que votó el Congreso del Estado para la Fiscalía General.
El también dirigente de Vertebra justificó el que Gustavo Adolfo Guerrero, Pedro Arce, Guadalupe Saldaña y Javier Garza y Garza, hayan sido elegidos por los legisladores y descartó que este procedimiento para el SEA, le reste credibilidad a las organizaciones no gubernamentales y organismos civiles que integran el Comité de Selección.
Dijo que les preguntaron si tenían alguna situación que les impidiera asumir al cargo, o que tuvieran algún conflicto de intereses, y ellos de buena fe manifestaron que no, sin embargo el comité no verificó que fuera cierta la respuesta. “Nadie se prestó a nada que no fuera correcto, (los integrantes del) Comité de Selección son personas muy honorables y todos con un prestigio intachable, por eso están ahí, se analizó el armado del expediente y su entrevista; nosotros no entramos al capítulo de chismes y que si eran amigos de unos o de otros, si había una situación negativa, convocamos a la ciudadanía para que la expusiera, y obviamente, pedíamos que se presentara con pruebas. “Es muy fácil señalar a alguien que tiene defectos en su vida, sin proporcionar los medios de convicción, si lo hacemos así, sería probablemente calificado como difamación, entonces tiene uno que ser muy objetivo en la forma en que emite sus
Si tuvieran dependencia económica del ex gobernador, ahí sí habría conflicto, indicó
opiniones respecto de persona alguna, por lo mismo el Comité ha sido muy prudente de no calificar, simplemente se dio una opinión de quiénes serían bien vistos por parte del Comité para que fueran a ocupar los cargos”, explicó.
Defendió el hecho de que en la última sesión que realizaron previo a entregar el documento con observaciones, fue en privado, a pesar de tratarse de una reunión del SEA, donde la vocación sería de transparencia, al señalar que fue abierta y en público, sin embargo, solo se abrió a la prensa para dar a conocer algunos detalles, pero la deliberación fue en privado. “Nosotros les preguntamos si tenían alguna situación que les impidiera o que tuvieran algún conflicto de intereses y ellos de buena fe manifestaron que no, entonces ¿cuál es la prueba de que sean o que tenga relación con Medina?, si tienen una dependencia económica o una subordinación, ahí sí tendríamos que ponderarlo”, comentó el vocero del Comité de Selección para fiscalías especiales.