Canales niega haber dejado los expedientes con errores
El subprocurador Anticorrupción asegura que no le corresponde al nuevo fiscal en la materia hacer comentarios sobre los casos
Los asuntos que ha llevado la actual Subprocuraduría Anticorrupción pasan el examen de presunción de culpabilidad por parte de un juez de control, aseveró Ernesto Canales Santos.
El subprocurador Anticorrupción calificó de irresponsable la información vertida por Javier Garza y Garza, fiscal Anticorrupción del Estado, quien señala que existen 40 asuntos de ex funcionarios públicos mal integrados.
En respuesta a una solicitud por escrito, Canales dijo que la declaraciones de Garza y Garza están fuera de lugar.
Señaló que el trabajo realizado estos dos últimos años ha sido sustentado con pruebas para los diversos expedientes. “Desconozco el contexto de la declaración del fiscal Anticorrupción que refieres, sin embargo, de ser cierta, me parece fuera de lugar, ya que carece de competencia sobre esos juicios penales, y por tanto, irresponsables”, comentó Canales Santos. Entonces, ¿los asuntos que usted ha encabezado están lo suficientemente sustentados con pruebas? “Por supuesto, ya han pasado el examen de presunción de culpa- Javier Garza y Garza había señalado que al menos 40 expedientes estaban mal integrados bilidad, por parte de un juez de control competente, que conlleva vincular a juicio penal a los que son señalados como acusados en las respectivas carpetas de investigación; en adición, en esta área no le corresponde hacer ningún comentario al nuevo fiscal Anticorrupción”, respondió el funcionario estatal.
Este miércoles, durante una primera revisión, a un mes de iniciar funciones, la Fiscalía Anticorrupción del Estado detectó al menos 40 expedientes mal integrados y con errores.
Las fallas principalmente son porque carecen de pruebas, por lo que podrían no continuar con su judicialización.